анализ
Перепутье: итоги и цели
На протяжении 2007 и начала 2008 года деятельность национал-большевиков была сосредоточена на участии в коалиции “Другая Россия” и проведении Маршей несогласных. Стратегия коалиции заключалась в выдвижении единого кандидата в президенты от оппозиции и проведении массовых протестных выступлений в выборный период, которые должны были переломить ход президентской гонки. Цель достигнута не была. Причиной этого стало, прежде всего, нежелание системных оппозиционеров (Зюганов, Явлинский, Рогозин и др.) присоединиться к непримиримым силам и реально бороться за власть. Тем не менее, в 2007 году нацболы добились ряда значимых успехов:
1. Марши несогласных позволили национал-большевикам собирать массовые многотысячные акции. Проведение Маршей несогласных, которые носили зачастую несанкционированный характер и неизменно ставили на уши местную власть и “правоохранительные” органы, стало новой вехой в истории российского национал-большевизма. Если ранее национал-большевистские митинги и шествия собирали вместе несколько десятков или сотен человек, основную часть которых составляли сами нацболы и ближайшие сторонники, то теперь, при поддержке союзников из “Другой России”, НБ-движение приобрело многочисленную низовую поддержку граждан. Нацболы и ранее неоднократно принимали участие или возглавляли массовые выступления народа (например, льготные бунты зимы 2005 года) но, в отличие от Маршей несогласных, те акции носили стихийный характер, то есть организовывали их не мы. В 2007 году нацболы (прежде всего, в Москве и Санкт-Петербурге) научились выводить на улицы граждан, которые настроены оппозиционно по отношению к правящему режиму, однако не готовы присоединиться к радикальной революционной Организации.
2. Участие национал-большевиков в коалиции “Другая Россия” адаптировало НБ-движение для народных масс. Известно, что агрессивная эстетика национал-большевизма, несмотря на ее привлекательность для радикалов, отталкивает значительную часть общества. Предвзятое отношение обывателей к черно-красно-белой символике подогревается транслируемыми по ТВ агитсюжетами о “нацболах-фашистах”, что создает почву для негативного отношения к национал-большевикам даже среди оппозиционно настроенных граждан, которые потенциально должны быть нашими сторонниками. За прошедший 2007 год данная проблема была во многом решена. Политические взаимоотношения Эдуарда Лимонова с такими статусными фигурами как Гарри Каспаров и Михаил Касьянов (несмотря на характер этих взаимоотношений) протащили нацболов в большую политику. Появление Лимонова рядом с деятелями всероссийского масштаба, которых невозможно обвинить в маргинальности, символика нацболов рядом с флагами ОГФ, “Яблока” (и им подобных движений) пробудило у многих позитивный интерес к национал-большевикам как к серьезной силе, способной не только эпатировать, но и задавать позитивную повестку дня.
3. “Другая Россия” защитила нацболов от репрессий. В условиях запрета НБП участие сторонников Эдуарда Лимонова в коалиции “Другая Россия” физически сохранило активистов от тотального уголовного преследования. Репрессии государственной машины против нацболов в 2007 году (в преддверии выборов) не приняли тотальный характер, хотя юридические механизмы для этого имеются. Сберечь людей и силы удалось во многом благодаря союзникам из либерального лагеря с их обширными медиа-ресурсами (как российскими, так и западными) и правозащитными структурами, наличие которых не позволило Системе расправиться с Организацией.
Президентские выборы подвели черту под стратегическими направлениями, которым следовала Организация на протяжении 2007 года. Избрание Медведева отодвинуло нацболов к “нулевой отметке”, когда вновь становится актуальным вопрос о планировании дальнейших действий. Однако за национал-большевиками остался политический капитал, заработанный на Маршах несогласных, который позволяет эффективно расширять свою деятельность, в условиях тотального банкротства практически всех ультраправых и ультралевых сил. Новыми векторами национал-большевистской активности могут стать следующие:
1. Смещение акцентов НБ-пропаганды с обещедемократической на лево-патриотическую. Несмотря на то, что при Медведеве сохранились все основные черты путинской диктатуры, риторика власти несколько изменилась. Новый президент не походит на “кровавого чекиста”, имеет более либеральный имидж, чем у Путина, что будет способствовать легализации кремлевской власти на Западе. В этих условиях часть российских демократов, скорее всего, перейдет к прямой или косвенной поддержке режима. Кремль ответит им мелкими политическими подачками. В ближайшее время следует ожидать снижения градуса радикализма и оппозиционности в демократической среде.
Национал-большевикам необходимо сделать поворот к социальной и национальной составляющим НБ-идеологии. Рассуждая с практической точки зрения, наиболее уязвимые болевые точки Медведева находятся под ударом именно национально-социальной критики. Во-первых, это родство нового президента с олигархическим монстром “Газпромом”, деятельность которого негативно оценивается большинством россиян. Во-вторых, наблюдается ухудшение экономической ситуации, что может привести к резкому росту цен и обнищанию народа. В-третьих, Дмитрий Медведев демонстрирует полное непонимание национальной политики и, в частности, ситуации на Северном Кавказе, неспособность навести порядок в Чечне, Ингушетии, Дагестане.
2. Возвращение национал-большевистской самоидентификации. Запрет НБП привел к тому, что активисты были вынуждены раствориться в “Другой России”, превратившись из национал-большевиков в абстрактных “несогласных”. Такой подход позволил сохранить Организацию, избежать крупномасштабных тюремных посадок и даже, в определенной степени, расширить социальную базу. Однако движение “несогласных”, как и сама “Другая Россия”, на данный момент буксуют на месте, поскольку вся деятельность оппозиционной коалиции была заточена на создание революционной ситуации в марте 2008 года. На данном этапе участие нацболов в каких-либо коалициях способно задать поступательное движение и расширить ряды сторонников лишь при сохранении идеологических, эстетических и культурных компонентов национал-большевизма. За четырнадцать лет существования НБП наработала колоссальный политический, культурный и эстетический багаж, который потенциально для политически активных людей гораздо привлекательней кратковременных союзов с трёхлетней историей.
3. Активизация деятельности в регионах. На протяжении 2007 года борьба национал-большевиков в регионах носила второстепенный характер по отношению к “федеральным” событиям. Это было вызвано тем, что стратегическая линия Организации предполагала проведение массовых уличных акций в двух столицах (Москве и Петербурге), которые должны были перерасти в период выборов президента в “русский майдан”. После фактического провала “Марта-2008” возникает необходимость активизировать национал-большевистскую жизнь в провинции.
Нацболам на местах следует вновь обратиться к местным политическим и экономическим проблемам и перестроить работу структур под решение местных задач, а не только для выезда в столицу на очередной Марш несогласных. Возможные направления работы: профсоюзное движение, поддержка любых социальных выступлений, цивилизованная борьба с этническим криминалом. Ключевая цель для нацболов в регионах заключается в просвещении и вербовке сторонников.
Интернет до сих пор доступен не всем, поэтому в малых городах молодежь получает неподконтрольную Кремлю информацию из “большого мира” по крупицам. Зачастую один политически подкованный инициативный агитатор в регионе способен собрать вокруг себя значительную группу людей, которые будут тянуться к нему в силу неистребимого желания участвовать в политической деятельности. Ключевым вопросом для национал-большевистской активности в регионах (особенно, в небольших городах) является необходимость позиционировать себя, прежде всего, как НБ (не как “Другая Россия”). Либеральные организации пользуются крайне низкой поддержкой в глубинке и обычно включают в себя не более 2-5 человек. Ставить себя в один ряд с ними – значит не усиливать, а ослаблять свое влияние. Если в Москве и Петербурге взаимодействие с либеральными организациями приносит нацболам выход в СМИ, поддержку правозащитников, определенную долю новых сторонников в лице интеллигенции и представителей бизнеса, то в регионах успех Организации может основываться прежде всего на лозунгах социальной и национальной справедливости. То есть на традиционных принципах национал-большевистской идеологии.
В условиях медведевской России традиционные старомодные политические силы (как националисты, так и либералы, и коммунисты) терпят поражение за поражением. Механическое объединение ветхих партий в рамках единого политического блока не способно привести к значимым успехам без качественного начала, которое должен задать национал-большевистский вектор коалиции.
Андрей Песоцкий
.