Крым - детонатор распада Украины

Недавние массовые выступления населения Крыма против высадки на полуострове американских военных начались спонтанно и явились неожиданностью для большинства политтехнологов. Эти акции всколыхнули украинское общество. Во второй раз, после ноября 2004 года, антизападные силы на Украине открыто обозначили себя. Собственно, Майдан, как бы кто к нему не относился, сыграл важную роль - он пробудил к жизни движение масс, привил народу стремление участвовать в уличных политических акциях. И не просто привил, но и продемонстрировал, что таким способом можно добиваться своих целей.
Вероятно, Ющенко и сам до конца не осознавал, что собранная им первоначально в свою поддержку тусовка прозападной молодёжи, в конечном итоге может привести к процессу, совершенно не подконтрольному политтехнологам. В 2004 году Украина была выведена из состояния общественно-политического упадка, когда настроения почти всех социальных слоёв населения можно было охарактеризовать одним словом: «апатия». Пусть во многом искусственно, но выведена. Народ почувствовал интерес к политике. Тлевшие до этого общественные и национальные конфликты вышли на новый уровень. Прежние противоречия углубились и обострились. Всё это можно было наблюдать и поздней осенью 2004-го, когда восточные области, населённые преимущественно русскими, впервые заявили о возможном отделении, и, тем более, теперь, так как Крым является одной из главных болевых точек Украины.
Идея независимости Крыма была в своё время благополучно провалена в результате конфликта между тогдашним председателем Верховного Совета республики Цековым и президентом Юрием Мешковым. Украинские власти благоразумно этим воспользовались при полном равнодушии русского населения полуосторва. Сегодня ситуация несколько иная. За четырнадцать лет украинской «незалежности» у русских, проживающих в Крыму, иллюзии, похоже, развеялись. Гнилость, продажность и никчёмность кучмовского режима достали всех, поэтому скандальные президентские выборы стали поводом выплеска народного недовольства. Народ на Майдане, который Ющенко предполагал использовать и использовал в качестве массовки, отведённую ему роль в тех событиях сыграл. Но брожение осталось, постмайданный принцип: «Революция окончена, все свободны» в целом не сработал.
Сейчас Украина переживает новый виток политического кризиса, который начался в 2004 году и не преодолён до сих пор. Третье заседание недавно избранной Верховной Рады началось с очередного скандала. «Оранжевые» так пока и не смогли сформировать коалицию. Противников у Виктора Ющенко сейчас даже больше, чем полтора года назад. Думаю, не самым умным политическим шагом было его решение допустить в Крым американские войска в обход решения Рады. Как показала практика, противников идеи вхождения страны в НАТО сейчас на Украине гораздо больше, чем сторонников. Восточные и южные регионы воспринимают это как ползучую оккупацию вражеских войск. Глубинный раскол в украинском обществе становится всё очевиднее.
Нельзя игнорировать в крымском вопросе татарский фактор. Известно, что крымские татары почти стопроцентно голосовали за Ющенко. Он, желая привлечь их на свою сторону, обещал даровать этому нацменьшинству широкие привилегии и чуть ли не статус титульной нации Крыма (со временем). Такие обещания вкупе с откровенно прозападной и антироссийской ориентацией Ющенко нашли горячий отклик среди татар. Однако, обещанного они пока не получили...
В этой ситуации украинский президент оказался между молотом и наковальней. С одной стороны, крымские татары являются мощным дестабилизирующим фактором в регионе и их устремления направлены в прямо противоположенную сторону, нежели у подавляющей русско-украинской части населения Крыма. Играя на этом, Ющенко может заручиться их поддержкой в борьбе со сторонниками отделения Крыма и использовать крымских татар как инструмент политического и физического давления, но, с другой стороны, заигрывая с крымскими татарами, официальный Киев рискует выпустить джинна из бутылки.
Не секрет, что этот народ в гораздо большей степени настроен сепаратистски, нежели глухо ворчащее, но всё ещё довольно аморфное русское большинство. Примечателен тот факт, что крымских татар даже «либерал» Хрущев не решился вернуть из среднеазиатской ссылки. Настолько сильна была в народе память об кровавых преступлениях во время гитлеровской оккупации. Самопровозглашённый Меджлис (татарский парламент) ищет поддержку Турции и ряда других исламских стран. Среди татар стремительно распространяется идеология агрессивного исламизма и ваххабизма - резко враждебного как России, так и официальным киевским властям. Вербуются боевики. Готовятся они отнюдь не только для майданной тусовки. Татарские лидеры мечтают о восстановлении Крымского ханства. Излишне говорить, что в случае захвата власти крымскими татарами русские и украинцы будут изгнаны из своих домов. Все будет так же, как это произошло в своё время в Чечне.
Татарские сепаратисты активно подпитываются из Турции, которая весьма недвусмысленно даёт понять, что не прочь вернуть своего бывшего вассала. Тем более, что юридическая зацепка для этого имеется. Договор XVIII века между Российской и Оттоманской империей относительно того, что Крым может принадлежать лишь одной из этих держав и никому другому, до сих пор официально не дезавуирован. Турецкие дипломаты не устают об этом напоминать, а в самой Турции в качестве пробного шара были выпущены географические карты для школьников, на которых Крымский полуостров был окрашен в турецкие цвета…
В целом, Украина медленно но верно приближается к системному кризису власти. В условиях, когда президент уже не имеет поддержки большинства, а Верховная Рада фактически недееспособна, это становится очевидным. Новая власть слаба, она оказалась не в состоянии решить ни одной проблемы. Некоторые аналитики предрекают распад страны по этническому и религиозному принципу. Эти выводы кажутся пока поспешными, но полностью исключать такой сценарий нельзя.
Очевидно, что любая резкая дестабилизация и острый политический кризис на Украине не может не отразится на России. Оппозиционные силы должны пристально следить за развитием ситуации в стране. В случае ухода русских и русскоязычных регионов из-под власти Киева появляется новый козырь в борьбе против Кремля. В конце 2004 года, в дни «оранжевой революции» у России была вполне реальная возможность вернуть большую часть потерянной в 91-м украинской территории. Однако Путин в этой ситуации повёл себя как слон в посудной лавке. Сначала вбухал огромное количество денег в предвыборную кампанию Януковича, потом дважды поздравил его с победой и, под конец, был вынужден признать президентом Виктора Ющенко, расписавшись таким образом в собственном внешнеполитическом провале. Прорусские стремления востока Украины живого отклика в Кремле не нашли.
Можно не сомневаться, что не найдут и теперь. Ни восточные области, ни Крым. Что тут говорить, если официальная Россия на деле по-прежнему отказывает в принятии в состав давно просящимся к нам Южной Осетии и Приднестровью. И это при том, что подавляющее большинство населения Южной Осетии - граждане России. Недавние заявления о передаче этого вопроса на рассмотрение в Конституционный суд не более, чем дешёвый пиар-ход, направленный на поддержание имиджа президента-государственника и патриота.
Российским национал-патриотическим силам (НБП, в первую очередь) надо бороться за усиление своей сферы влияния у пророссийски настроенной части украинского общества. Русское население Крыма и Восточной Украины должно видеть в нас своих заступников и союзников. Крым и Севастополь, где были пролиты реки русской крови, для русских людей означают очень многое. Тот, кто раскачает ситуацию в русских регионах Украины, в значительной степени дестабилизирует её и в самой России.