 - А в прошлом номере «Лимонки» у меня был вооот такой хуй! |
Можно понять приватизацию государственной собственности – она якобы была "неэффективна". Но как можно приватизировать государственные деньги? Они тоже "неэффективны"?! Такое торжество либеральной мысли – когда вавиловы в правительстве действительно неэффективно управляют активами РФ, а, попав в частные руки тех же вавиловых, эти же активы вдруг начинают бурно цвести и давать плоды, правда только вавиловым – так вот, это торжество не может не радовать настоящих идейных либералов.
Правда сейчас Вавилов един в двух лицах: управляющий оффшорным инвестиционным фондом в Нью-Йорке и член Совета Федерации (какому региону повезло иметь такого богатенького сенатора? – далеко не богатой Пензенской области), поэтому наиболее выпукло олицетворяет достижения российского либерализма.
Российские СМИ не смогли замолчать эту сенсацию, но постарались «замылить». Газета «Газета», NEWSru.com и «Газета.Ru» в один голос заявили, что речь идёт «о размещении в частных фондах части средств стабилизационного фонда РФ». Скорее всего, так и есть, а дело только в словах. Ну, ошиблись в терминах, с кем не бывает?! Тем более, мы все помним, что правящие круги РФ привыкли называть «приватизацией». В случае Вавилова это выглядело так: бывший работник правительства РФ взял кредит в 25 миллионов долларов, залогом для которого послужили активы… трудно сказать какие активы, в статье об этом нет. Может, у него ларёк был, стоил как раз 25 миллионов? На них он купил контрольный пакет «Северной Нефти», мелкой независимой нефтяной компании, которая была близка к банкротству. В 2002 году он продал компанию «Роснефти» уже за 600 миллионов долларов. В общем как Абрамович, только помельче. Ходорковский правда возмутился и даже задал вопрос Путину. Посадили правда не Вавилова, а правдолюбца Мишу, заодно попилив ЮКОС. Ну, дело известное, а что там на первом месте было – Мишина "честность", политические амбиции или обычная нажива – вряд ли разберёмся вообще. К моменту когда найдётся кому задавать эти вопросы – некому на них будет отвечать...
Что по сравнению с этим нынешние заявления Вавилова? Ну, нажился человек на приватизации, ну хочет продолжать богатеть путём привлечения государственных средств РФ в свой частный фондик – который и рекламирует через «The New York Times». Он же умножить эти деньги хочет, а не потратить? Всё хорошо, кроме масштабов. Его $600 миллионов и нынешние 130 миллиардов у.е. – вещи несравнимые.
Но дело не только в этом. Что получает Россия сейчас от Стабфонда? 4% годовых из казначейских бумаг правительства США? Вавилов предлагает больше! Больше 20% приносил его фонд с 2004 года!!! Включимся, рассеяне?! Это лучше чем МММ, это же Нью-Йорк, да и человек свой – зарабатывать умеет! Не то что Мавроди…
И сейчас пришло время сказать главное. Да, Вавилов – не Мавроди, он Лёня Голубков. Заокеанские Мавроди управляют финансовой системой США. С 2004 года Вавилов получал за свои нефтяные деньги 20% годовых в долларах, тогда как доллар обесценивался. Сколько стоила нефть в 2004 году и сколько сейчас? В три раза больше – в долларах. И в фондике Вавилова и в Стабфонде РФ – нефтяные деньги. Они обесцениваются, прибыв «из России с наличкой» – буквальный перевод названия статьи о Вавилове, он обнаружил, что наличка эта усыхает – процесс обмена зелёной бумаги на нефть не предполагает пока компенсаций иностранным держателям этой бумаги…
Задачка: рубль к доллару стоит столько же, сколько 8 лет назад. Рубль всё это время обесценивался со скоростью как минимум 10% в год – официальная цифра инфляции. Какова за это время была инфляция доллара?..
Ещё: РФ продаёт нефть, а значительную часть выручки от этого вкладывает в страны Запада, американские государственные ценные бумаги дают доход примерно 4% годовых, нечто подобное и в Европе. Таким образом, за три года этих денег у РФ стало на 12-15% больше (это в лучшем случае, без варианта "упёрли"). Нефть за эти три года подорожала в 2,5 – 3 раза. Но Стабфонд нужен нам на тот случай "когда кончится нефть" – я утрирую, но смысл остаётся тот же. Вот она взяла и кончилась – и сколько мы купим её на свои деньги сейчас и сколько её купили бы (без 12-15%) три года назад (когда она была в 3 раза дешевле!)?
То-то же. Вавилов это понял, но не расстроился, а пристроился – к Стабфонду. Вряд ли он смел бы выступать с такими заявлениями, даже сидя за океаном, если б не имел явной поддержки от Правительства РФ. В нём, кстати, кое-что поменялось. Кроме зиц-председателя Фрадкова исчезли одиозные фигуры Грефа и Зурабова. Но Кудрин, министр финансов (вспомните, где работал Вавилов), не только остался, но и пошёл на повышение.
Всё понятно? Напомню, Стабфонд – это деньги, которые государство собирает, но не тратит на нас, а отправляет работать на США и европейские государства. Теперь Стабфонд поработает немножко и на Вавилова с его подельниками из правительства.
И уже для полноты картины: Стабфонд Минфина РФ – это только часть явления под названием «стабфонд». Есть ещё профицит бюджета РФ – деньги, которые государство собирает с нас, налогоплательщиков, но не собирается тратить, ни на ментов с чиновниками, ни на нас. И есть валютные резервы Центробанка РФ – причина, по которой этот профицит в принципе не может быть потрачен на что-то внутри страны. Они, как и Стабфонд, отправлены работать на благо развитых стран – на горе нашей, «неразвитой».
Последнее убежище негодяев – не патриотизм, а стабфонд. Уже торопятся.