Хочется напомнить, что еще на V Съезде НБП в ноябре 2004г. прозвучал призыв обратить внимание нацболов на экологические проблемы принадлежащих им регионов. Тогда мало кто оценил это предложение, поскольку, во-первых, нацболам всегда хватало и других направлений для работы, а во-вторых, сложилось так, что в сознании большинства соратников экологическая тема связана с левацкими группировками сомнительного толка. Сами леваки – автономы, радикальные экологи и прочие либертарии в России (как и во всем мире) присвоили себе бренд «борцов за экологию» и считают эту тему чуть ли не своей единоличной «вотчиной», точно также как националисты мнят только себя истинными выразителями интересов русской нации. К чему это приводит, наглядно показали последние летние антиядерные лагери в Иркутске и имевшие место трагические события. НБП создавалась как раз для разрушения и преодоления таких узких сектантских представлений. Раз политика – дело всех, то уж экология – тем более.
На самом деле решение экологических проблем и борьба за чистоту окружающей среды – одна из составляющих нашей борьбы за русское жизненное пространство. Чистые земля, вода и воздух – основа благополучия народа. Борьба за экологию – это также и борьба за здоровье нации. Исходя из этих тезисов, национал-большевики должны включить экологию в сферу своих интересов, там, где они этого еще не сделали. И решать проблему национал-большевистскими методами в союзе с теми, кто идет на сотрудничество, или же самостоятельно.
Если обратиться к новейшей российской политической истории, следует вспомнить, что использование экологической темы привело в начале 90-х гг. к росту популярности такой сомнительной в идеологическом плане структуры как «Яблоко». Сейчас эту карту активно разыгрывает еще одна сомнительная организация – т.н. «Партия зеленых», никак не определившаяся в своем отношении к режиму (т.е. фактически лояльная). Также в России действует отделение международной организации «Гринпис». К сожалению, на какие-либо активные действия в духе тех акций прямого действия, которые прославили «Гринпис» по всему миру, ее российские представители не способны. В основном их активность сейчас сводится к информационно-просветительской деятельности, чего в российских реалиях явно не достаточно.
Есть и другие экологические группировки, подчеркнуто не участвующие в политической борьбе. Например, заметна группа «Экозащита». Но, как известно, если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами: радикальные экологи всё чаще становятся жертвами крайне правых (среди которых тупо модно нападать на крайне левых) и все чаще вступают в конфликт с самой крайне правой организацией России – МВД РФ. Что не может не вызывать у экологов пассивных антинационалистических и антигосударственных настроений, поскольку неонацисты ассоциируются с националистами вообще, а менты – с государством в целом. Поэтому, когда здоровые националисты из НБП предлагают им взаимовыгодное сотрудничество, это их пугает и настораживает. В России очень мало людей способных перешагнуть через свои предрассудки и навязчивые идеологические схемы типа «правые-левые». Среди русских левых активистов таких людей, к сожалению, единицы.
Борьба за экологию имеет помимо всего прочего одну важную для нас составляющую – сопряженность с социально-экономическим протестом. У экологов и у борцов за социальные права (например, профсоюзов) общие враги – это промышленные корпорации и государственные органы, оказывающие им содействие в эксплуатации, как природных ресурсов, так и наемных рабочих. Как правило, одни и те же предприятия загрязняют окружающую среду и нарушают социально-экономические права своих рабочих (есть конечно предприятия, на которых наблюдается относительная социальная стабильность или благополучие, и при этом идет нарушение экологических норм, но в целом это картины не меняет).
Государство же и его исполнительные органы – проще говоря, чиновники - являются в современных условиях и самым беспощадным эксплуататором природных богатств России, и самым жестоким угнетателем истинного хозяина этих богатств – всей нации. Социализм – таким каким его видим мы, НБ – наоборот, предполагает бережное отношение к природе (порой даже в результате отказа от краткосрочных экономических результатов) и повышение качества жизни отдельно взятой личности, в т.ч. и путем уменьшения необходимости в тяжелом физическом труде. О том, что человек для обеспечения общества и самого себя всеми необходимыми материальными и духовными благами не должен «вкалывать» по 8, а то и по 12 часов в день говорилось и писалось неоднократно. В частности «Другая Россия» Лимонова представляет один из подобных проектов. И я думаю, мы сумеем построить такое общество. Иначе, зачем делать Революцию? Эту тему – отсутствие необходимости в монотонном труде - можно развивать и дальше, можно говорить даже об особой «экологии личности», но вернемся непосредственно к проблемам окружающей среды.
Экология также тесно связана с проблемой национальной независимости России. Курс нынешнего режима на превращение страны в полуколонию (с особым статусом «суверенной демократии» и «энергетической сверхдержавы») очевиден. Притом, что к эксплуатации и разорению природных богатств России, ведущих к ухудшению нашего общего экологического благополучия, через посредничество нынешних хозяев Кремля допущены абсолютно все геополитические (прости, господи!) враги – от США и транснациональных корпораций до таких коварных соседей, таких как Китай и Япония. Именно посредничество иностранцам в ограблении русской нации является основной статьей доходов всех имеющихся на территории РФ администраций, от центральной до местных. Здоровая экологическая обстановка возможна только в свободной России, основанной на четких национальных принципах. Это должны иметь в виду и нацболы, и экологи, которых заботит окружающая среда, а не собственные стереотипы.
С точки зрения тактики нашей борьбы экология представляет собой обширное поле для деятельности национал-большевиков. Нет ни одного региона в России в котором бы экологическая обстановка не была бы на критическом уровне. И уверен, что в каждом регионе есть хотя бы одно «больное место» - завод с вредными выбросами, вырубка лесов и лесо-парковых зон, обмеление рек, строительство опасных объектов и т.п. Практически повсеместно чиновники и буржуазия склонны к самозахвату заповедных территорий. В общем, примеров масса и найти их не сложно. Любая попытка или даже призыв решить ту или иную экологическую проблему вызовет одобрение и поддержку населения.
Экологические требования должны быть включены и в программу коалиции «Другая Россия». В качестве одного из примеров можно предложить борьбу с уже запущенным правительством механизмом превращения России в свалку ядерных отходов, что явно выходит на уровень национальной экологической катастрофы. Разумеется, на общероссийском уровне трудно учесть и объединить под общим требованием решение всех экологических проблем, именно в силу их регионального характера. Лозунги же типа «Россия – зона экологического бедствия/Спасем природу всей России» являются слишком размытыми и от того непривлекательными. Но нам всем предстоит серьезная агитационно-избирательная кампания, в ходе которой мы, на местах, должны будем продемонстрировать населению и знание региональных проблем, и волю к их решению. Экология должна быть включена в ту программу «Другой России», которую каждый из нас носит в своей голове.
Национал-большевикам, особенно в депрессивных и отсталых российских регионах в условиях неразвитости гражданского общества, приходится выполнять сразу несколько функций. Мы и правозащитники, и забастовочный профсоюз, и комитет солдатских матерей, и «гринпис». Причем делаем эту работу лучше их всех. Ибо национал-большевик – это «соль земли», плоть от плоти русской нации.
За работу!