Статьи:

Пора внести некоторые корректировки в уже привычные для радикальной оппозиции представления о внешнеполитическом курсе путинского режима по отношению к Западу. Это необходимо, прежде всего, потому, что в ближайшее время заявления российской власти по данной проблеме будут непосредственно связаны с внутренней политической ситуацией.
До недавнего времени оппозиционные аналитики комментировали отношения Кремля и Запада примерно так: критика США и Евросоюза со стороны российских чиновников и придворных политтехнологов фальшива и предназначена только для внутреннего потребления; в действительности же Россия послушно идет в фарватере глобалистской политики, хотя и не определилась в выборе между американцами и европейцами. Зависимость российской элиты от внешних сил объяснялась стремлением ключевых фигур путинского режима легализовать на Западе свои криминальным образом приобретенные капиталы.
В целом эта картина остается верной, однако сегодня необходимо учитывать некоторые вновь появившиеся факторы. В первую очередь, нельзя закрывать глаза на то, что кремлевские олигархи действительно становятся всё более и более недовольны своим положением в мире. Вопреки сложившимся у оппозиции стереотипам, так называемая «мюнхенская речь» Путина была произнесена не только ради пиара внутри России. Главный отечественный олигарх обращался именно к Западу. Естественно ничего общего с объявлением новой холодной войны или искренним негодованием по поводу несправедливости однополярного мира это обращение не имело. За внешним пафосом «мюнхенской речи» на самом деле скрывались злоба и страх. Надо признать, что для этих не лучших чувств у российского президента есть серьезная причина: второй срок на исходе, а богатейшая российская элита и сам Путин до сих пор не приняты в международный клуб избранных и неприкасаемых. Более того, экспансия сверхкрупных российских компаний вроде Газпрома рассматривается на Западе как стратегическая угроза, которой необходимо жестко противодействовать. О политической же репутации путинского режима и говорить не приходится. Между тем, кремлевские олигархи стали страшно богаты и желают быть полноправными членами мирового истеблишмента. Когда их в очередной раз «заворачивают», они устраивают истерику, выдаваемую российскими СМИ чуть ли не за «конфликт цивилизаций». «Мюнхенская речь» Путина – это квинтэссенция таких истерик, завуалированная геополитическими терминами и прочей гуманитарщиной.
Однако помимо поддельной патетики в среде российского руководства есть и вполне реальный рост антизападных настроений. Это не удивительно, поскольку у обитателей Кремля имеется достаточно оснований, чтобы задуматься о переходе к изоляционизму. Конечно, Путин и его окружение не оставляют надежды продолжить свое существование в качестве уважаемых представителей мировой элиты. Но если США и Евросоюз им в этом откажут, единственным вариантом спасения будет обращение к нашему «исконному, самобытному». (Кстати, персонажи антиутопии Владимира Сорокина «День опричника» уже разгуливают по московским улицам. Всех этих «наших», «русомолов», «младоевразийцев», «хоругвеносцев» легко представить в роли героев сорокинского романа.)
Помимо внешнеполитических неудач, к изоляционизму Кремль подталкивают и внутренние факторы. Насильственная маргинализация оппозиции сыграла с путинским режимом злую шутку. Внезапно выяснилось, что внутри страны нет «зла», на которое можно было бы указать как на источник народных бед. Не на советскую же власть валить. Одно время пробовали списать все беды на последствия хаоса 90-х, но потом почувствовали, что ссылками на проклятое ельцинское прошлое не отделаться. Слишком богатым стало государство, чтобы объяснять нищету и разруху делами минувшими. Убедительную для населения причину зла необходимо было искать в настоящем. До тех пор пока кремлевские олигархи верили, что западные «хозяева дискурса» возьмут их в свою компанию, открытые нападки на США и Европу были вне закона. Когда же оптимизм по поводу Запада поубавился, российский агитпроп с разрешения Кремля принялся сначала робко, а потом все смелее и смелее разоблачать циничного дядю Сэма и бездушных европейских бюрократов.
Настоящего антизападничества при Путине, конечно же, не будет, так как РФ и западный мир находятся сейчас в одном смысловом поле. Кроме того, путинский режим слишком тесно связан с глобалистской системой финансовыми интересами. Тем не менее, на уровне риторики и даже некой эрзац-идеологии, антизападничество кремлевского агитпропа может зайти достаточно далеко. Слишком удобно прикрывать собственное убожество критикой американцев и европейцев. К тому же население РФ с удовольствием ведется на патриотическую фанаберию.
Как и следовало ожидать, антизападная, и особенно антиамериканская пропаганда, резко усилились после появления в России объединенной оппозиции левых и либералов. Массовые выступления, организованные движением «Другая Россия», сделали и без того невменяемую власть просто припадочной. Не имея аргументов, которые можно было бы противопоставить требованиям внесистемной оппозиции, Кремль, недолго думая, объявил участников «Другой России» американскими наймитами. Пропагандистская схема путинских политтехнологов предельно проста: Соединенные Штаты Америки подготовили заговор, цель которого – установление на постсоветском пространстве проамериканских режимов. Сначала произошла революция роз в Грузии, затем оранжевая революция на Украине, потом запылали тюльпаны в Киргизии, теперь, видно, и до нас докатилась… О том, что в каждой стране народные волнения имеют свои эксклюзивные причины кремлевские говоруны молчат, а может быть и не задумываются.
Очередные обвинения в адрес «Другой России» посыпались как град после публикаций доклада американского госдепартамента, в котором критически оценивалось состояние прав человека в РФ и предлагалось оказывать помощь организациям, способствующим исправлению этой ситуации. Хотя о «Другой России» в данном докладе не сказано ни слова, сирены Кремля тут же завыли о том, что коалиция Касьянова, Лимонова, Каспарова будет использоваться Вашингтоном для вмешательства во внутренние дела государства российского.
Ясно, что «доклад Госдепа» - это лишь частный случай, и впереди еще много подобных обвинений. Про нанятых американцами оппозиционеров пропаганда будет кричать до тех пор, пока борьба с путинским режимом не закончится. Самое гадкое, что в это же время Путин будет выторговывать на Западе различные гарантии, а возможно и третий срок. Ведь кремлевским олигархам все же очень не хочется становиться изоляционистами.