Статьи:

В ночь на 19 января 2007 года неизвестными Национал-большевиками была атакована проходная Уральского алюминиевого завода (УАЗ). На строениях завода были обнаружены надписи следующего содержания: «Нет увольнениям!», «Рабочим – достойную зарплату!», «Руки прочь от НАБАТа!» и многие другие. Также утром на остановках города и близлежащих постройках можно было увидеть листовки, требующие:
1. Выполнить справедливые требования профсоюза «НАБАТ».
2. Восстановить на работе незаконно уволенных лидеров независимого профсоюза Сергея Когана и Сергея Лопаревича, а так же других рабочих, ставших очевидцами беспредела администрации завода.
Данная реакция Национал-большевиков последовала вслед за возбуждением уголовного дела по статье 214 УК РФ «Вандализм» против Сергея Баранова, задержанного в ночь на 25 декабря 2006 года возле московского офиса компании СУАЛ. До этого мы неоднократно предупреждали Администрацию завода, что не допустим любого давления на рабочих и свободный профсоюз «НАБАТ», и тем более не допустим репрессий против активистов нашей партии.
Напомним, что началу конфликта положила сама Администрация УАЗа, уволив с работы сначала лидера независимого профсоюза Сергея Когана, а затем и его заместителя Сергея Лопаревича. Но «НАБАТ», несмотря на это, все равно продолжил свою активную деятельность. Тогда Администрация завода прибегла к более решительным действиям. Она расторгла с Сергеем Коганом (лидером профсоюза) договор об аренде помещения в ДК «Юность», где он намеревался провести семинар по профсоюзным движениям России (который, не смотря на все препятствия, все же был проведен), и напечатала в местной газете «Каменский рабочий» заказную статью, дискредитирующую как «НАБАТ», так и Национал-большевистскую партию.
А 10 января 2007 года лидер профсоюза был вызван в ОБЭП (!) для дачи объяснения по поводу готовящихся терактов на территории УАЗа. 12 января Национал-большевикам стало известно о возбуждении уголовного дела по статье 214 УК РФ «Вандализм» против Сергея Баранова, как говорилось ранее, задержанного в ночь на 25 декабря 2006 года возле московского офиса компании СУАЛ.
Это еще далеко не вся хронология конфликта Администрации завода и независимого профсоюза «НАБАТ», в последствии переплеснувшаяся на национал-большевиков. Акция 10 января была последним нашим предупреждением. Если в ближайшие 10 дней Администрацией завода не будут предприняты меры по решению данного конфликта, то мы перейдем к более решительным акциям протеста.



Свободный профсоюз «НАБАТ», объединяющий рабочих Уральского Алюминиевого завода (владелец В. Вексельберг), выступил с открытым письмом власти. Мы публикуем это письмо, и заверяем руководство «НАБАТа», что Национал-Большевистская Партия готова поддержать профсоюз в любых акциях протеста.

Президенту Р.Ф. Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
Главе правительства РФ Фрадкову М.Е.
Лидеру партии Единая Россия Грызлову Б. В.

Мы, Независимый профсоюз «НАБАТ» г. Каменска-Уральского возмущены и удивлены происходящими событиями вокруг нашего профсоюза. У нас накопилось несколько вопросов к вам:
1. Почему не исполняется федеральный «закон о профсоюзах»? Наш профсоюз учрежден 24.10.2006 г. и по сей день игнорируется администрацией Уральского Алюминиевого Завода. И кто должен контролировать выполнение этого закона? Т.к. гос. инспекция по труду и прокуратура говорят, что это не входит в их обязанности.
2. Почему прокуратура г. Каменска-Уральского исполняет обязанности Службы Безопасности Уральского Алюминиевого Завода?
3. Почему можно увольнять не только активистов, но и их семьи за то, что они создали независимый профсоюз? Директор мотивировал увольнение семей так: «чтобы активисты не имели материальной поддержки».
4. Почему профсоюз ГМПР выполняет единственную функцию: социального отдела администрации УАЗа? Проводит только конкурсы красоты и армрестлинга, вместо борьбы за благосостояние работников завода.
5. Почему суд может отказать в восстановлении на работе с мотивировкой: «потому что истец молод, и он может найти другую работу»?
6. Почему под сокращение попадают ТОЛЬКО активисты Независимого профсоюза, а прокуратура не находит в этом нарушения закона?
7. Почему зам. генерального директора по кадрам может собирать с рабочих под угрозой увольнения объяснительные на свое имя такого типа: «На митинге оказался случайно. За создание Независимого профсоюза подписался под воздействием толпы. В чем искренне раскаиваюсь! В независимый профсоюз никогда вступать не буду»?
8. Почему Государственный инспектор по труду, прокуратура упорно не видят нарушения несмотря на представленные доказательства?
9. Почему в нарушении ТК РФ, и закона о профсоюзах нас не допускают к процедурам принятия коллективного договора. А сам коллективный договор принимается без учета мнения рабочего коллектива завода (делегаты на конференцию трудового коллектива назначаются администрацией).
10. Почему директор завода в г. Каменск-Уральском имеет власть больше чем президент РФ?
11. ПОЧЕМУ С КОРРУПЦИЕЙ БОРЮТСЯ ТОЛЬКО ПО ТЕЛЕВИЗОРУ?
Мы не требуем ничего противозаконного, не совершаем действий, противоречащих законодательству. Одновременно заявляем, что оставляем за собой конституционное право обратиться, в случае игнорирования наших требований, к широким слоям населения с призывом к акциям протеста для защиты своих законных прав на труд, на справедливую оплату, на достойную жизнь в соответствии с результатами своего труда со всеми вытекающими последствиями.
Закон политэкономии: если отсутствует возможность регулировать права граждан правовыми методами, наступает кризис власти, включаются политические методы.
Ждем ответа sergeykogan@mail.ru или matrix34@land.ru

Председатель Независимого профсоюза НАБАТ Коган С.В.
Зам председатель Лопаревич С.В.