|
Некролог на смерть С.Лема
27 марта в Польше в городе Краков в возрасте 85-лет умер писатель Станислав Лем. Боюсь, что имя этого человека, книгами которого зачитывались советские юноши 60-х и 70-х годов, мало о чём скажет современному читателю. Удивлённо пожмут плечами: “Кто такой? Писатель-фантаст, чьи романы переведены более чем на сорок языков? Не слышали о таком. Мы Ника Перумова читаем.“
А ведь со смертью Станислава Лема окончательно ушла в прошлое целая эпоха в литературе. Он стоял в одном ряду с такими выдающимися писателями как американец Рэй Брэдбери и наш Иван Ефремов – корифеями научной фантастики.
Книги Лема – это книги о великой и светлой мечте человечества. Мечте о земном царстве добра и справедливости, прорыве в космос, стремлении к иным, непознанным мирам. Таким было немного наивное, но не менее прекрасное от этого “Магелланово облако”. Оно живо перекликается с идеалистическими “Туманностью Андромеды” или “Сердцем змеи” Ивана Ефремова. Человек из мира социализма грезил о всемирном прогрессе, достижении людьми абсолютной нравственности.
Считается, что вершиной творчества Станислава Лема стал “Солярис” – произведение, тонко сочетавшее в себе элементы научной фантастики с глубокой философской мыслью. Сам образ – мыслящий Океан, покрывавший далёкую планету, проникновенен и глубок. Пытаясь понять своим разумом чувства и стремления людей, потревоживших его покой, он вмешивается в жизнь экипажа земного звездолёта.
То поколение жило другими идеалами. Сегодня, когда я слышу на каждом шагу, что мораль и нравственность - понятия устаревшие и являющиеся уделом идиотов, я ещё острее осознаю, сколь много потеряло человечество с крушением Красной Атлантиды. Империи, в которой на первом месте стояла идея. Пусть во многом неосуществимая, местами утопическая, но ИДЕЯ. Ибо двигателем человечества и залогом прогресса в полном смысле этого слова может быть лишь она. В чистом виде. Ведь не оголтелый же эгоизм, шкурничество и хватательно-глотательные инстинкты, присущие и животным, являлись источником вдохновения великих гениев человечества.
Символично, что с 80-х годов Лем полностью отошёл от литературы. Был лишь скромным обозревателем в местном журнале, где в своей колонке рассказывал о последних достижениях науки и техники. Этому поколению “экономических общечеловеков” он был непонятен и не нужен. Героями нового времени стали не идеалисты, а циники и мерзавцы. Прямо как в романе Ефремова “Час быка”, где силы инферно поглотили далёкую цивилизацию. Тот роман был предостережением нашей стране, недвусмысленным намёком на то, что она сворачивает не туда.
В своё время Станислав Лем был признан безусловным классиком польской литературы, вошёл в школьную программу и… вышел из неё. Теперь в Польше его, конечно, знают, но романы его не читают. Почти совсем. Отчего так? – Неактуально. Ценности, проповедуемые в его романах, европеизированная Польша сочла безнадёжно устаревшими!
Сейчас, когда я смотрю на прилавки книжных магазинов в разделе “Научная фантастика”, скулы сводит от скуки. Раскрученные бездари элементарно не владеют художественным словом. Куда уж там до осмысления философских вопросов. “Ночные/дневные дозоры/позоры” – вот вершина их творчества. Остальное – без комментариев.
Когда-нибудь царство низости будет низвергнуто, и тогда забытые сегодня имена зазвучат вновь. Но это будет в другое время. В другой России.
Комментарии:07.03.2006, 01:04
Диникин dinikin@yandex.ru
Жаль Лема. В конце жизни он заметил кое-что интересное.
..................................................................................................... 11.03.2006, 18:35
zombi
Из того, что я читал у него Солярис пожалуй самое глобальное, но вся суть не в том что им сказано, но что НЕ СКАЗАНО т.е. толкает остальных людей на рассуждения на заданную тему...
Ну а на счёт великих фантастов то по моему мнению братья Стругатские более глобальны......мало того они в чём то пророки....
Origin:Стояли звери около двери в них стреляли они умирали....
Стругатские Жук в муравейнике....
..................................................................................................... 12.03.2006, 17:43
Крылатый гусар
Ветер перемен все равно не остановить никакими стенами, выход- строить мельницу?
..................................................................................................... 12.03.2006, 20:29
Человек в Картинках
Мне 14. Дальше что... я читал Лема. Азимова. СТругацких.
Ника Перумова тоже читал. Год назад. Бред.
Ну так вот...
Жалко старика. Фантасты старой закалки вымирают... Шекли, Лем... кто остался? Бредбери? И, может быть, Гаррисон.. но эта другая песня.
..................................................................................................... 13.03.2006, 00:15
Костя
хитрые типчики эти: Лем, Стругацкие... в социалистическое время писали утопии про коммунизм, а как ветер в другую сторону подул, сразу крутыми диссидентами заделались
..................................................................................................... 13.03.2006, 03:07
TERRORIZER 13
Да я согласен что старая литература была гораздо лучше. Лучше и умнее чем весь этот новый поток комерческого дерьма.
И уж ни в коем случае ее нельзя считать устаревшей. Время ничуть не изгладило тех ценностей которые она несла в себе. Напротив те мысли которые там выражались обрели еще большую остроту и актуальность.
А к великим фантастам и идеалистам прошлого я бы отнес еще Беляева и можно вспомнить еще много имен.
Кстати мне 22 и эта литература мне очнеь интересна в отличие от современной, которая больше походит на графоманский онанизм.
Я вобще практически не смотрю ни новое кино, как Российское, а тем более зарубежное, ни читаю книжных бестселлеров. Это все вызывает у меня лишь рвотный позыв и ощущение стерилизации разума.
Я вобще счтитаю что скоро это дерьмо изживет себя в своей неотвратимой деградации и его место займет новое настоящее искусство рожденное стихией, а не выпущеное на фабрике клонов, увешаных стандартами и рекламой.
..................................................................................................... 18.03.2006, 11:01
judofag judofag@mail.ru
Полностью с тобой согласен Игорь. Лем один из самых выдающихся фантастов. Хороший был человек.
Есть разговор, напиши пожалуйста
НБП-Самара
..................................................................................................... 23.05.2007, 17:15
AntiMat rus.flyer@mail.ru
Костя, а ты вообще уверен, что знаешь кто такой Станислав Лем? Читал хоть что-нибудь? Хорошо знаком с библиографией его произведений? А то ей богу, городишь тут какую-то [censored]!..
У Лема очень своеобразные контакты с иными цивилизациями получаются. Не то чтобы получаются... но также нельзя сказать, что не удаются вовсе... Человек получает не то, чего ожидал. У многих других фантастов всё просто и однозначно - или успех, или провал. У Лема человек лишь в очередной раз убеждается в косности своего мышления и в непредсказуемом разнообразии проявлений Вселенной. И при любом раскладе у Лема человек находит в общении с космосом что-то ценное и даже сокровенно важное для себя. Нет в творчестве Лема ни шапкозакидательского оптимизма а-ля "мы боги, мы всё смогём, всех порвём!", ни изоляционистского пессимизма типа "космос - г**но, давайте лучше вернёмся с небес на Землю". Реалист он самый настоящий, хоть и использующий жанр научной-фантастики (и не только, кстати...).
Лем поднимается над узкими проблемами одного индивида. Он заглядывает не просто в техногенное будущее человеческой цивилизации. Он заставляет нас ответственно относиться к нашему будущему, которое наделяет смыслом всю борьбу и все страдания человечества. И в то же время он показывает "отдельно взятого" человека с его мечтами, страхами, иллюзиями, надеждами - то, что принято называть человеческой душой. И нет никаких усреднений, нет никаких условностей, сделанных в угоду жанру. Будущее, как сумма мыслящих и чувствующих человеческих душ. Будущее, которое создаётся нами прямо сейчас.
..................................................................................................... 31.01.2008, 12:20
alex
Ребята!
А вам не кажется, что у вас несостыковка в датах? (кроме последнего до меня?)
.....................................................................................................
|
