 Павловский и Сурков на той самой презентации... |
Вот про Общественную палату. «Из всех решений, принятых в 2004 году, только создание Общественной палаты можно считать шагом по-настоящему антидемократическим». «Палата – это субститут (заменитель – от авт.) дворянского собрания в обществе без аристократии». А вот смысл деятельности этого «субститута» состоит в том, что «общество должно иметь собственный голос, отличный от голоса десятка профессиональных борцов с режимом». Сразу возникает вопрос, ну а чем голос "субститута" лучше? Чем представительнее? Нет ответа.
Про партии. Правильно, мол, отменили одномандатные округа, повысили барьер и ужесточили закон о партиях. «Партизация – прямое и неизбежное следствие отмены одномандатных округов. Все это делает невозможным старую схему существования партий, в которой партия представляла собой узкую тусовку владельцев того или иного политического бренда. Сегодня партия вынуждена становиться массовой», - Пусть, мол, теперь возникнут партийные губернаторы. И даже больше: «Значит, точно так же может возникнуть и новый президент – в результате победы на думских выборах-2007 парламентское большинство предложит своего кандидата на утверждение тому же Путину. Этот кандидат, скорее всего, и станет преемником».
Но ведь "массовая" партия у нас одна, и долго она будет одна. Есть еще коммунисты - для гарнира и декорации. Это что - доктрина? Идеология? Это чем-то лучше тех прежних "тусовочных брендов", которые все равно отмирают и еле дергаются, как гальванизированные лягушки? Нет тут ничего, кроме возвращения к дореволюционной, советской ситуации на несколько новом этапе. Какие-то партийки еще имеются, но все, кто хочет сделать карьеру, вступают в КПСС, то есть "Единую Россию".
И еще один вывод, скоропалительно сделанный за автора кремлевским идеологом Владиславом Сурковым (о нем ниже): «Автор дает очень точные характеристики целесообразности реформ 13 сентября 2004 года» (в этот день Путин объявил об отмене губернаторских выборов, избрании Госдумы исключительно по партспискам и создании Общественной палаты) и еще «ответил на очень глупенькие и ехидненькие вопросы: а чем может помочь борьбе с терроризмом переход к пропорциональной системе выборов, отмена выборов губернаторов, создание Общественной палаты?».
Вопросы, может, и глупенькие и какие угодно, но как Чадаев на них ответил? Да никак. Вглядывался, между строк искал, но ничего не нашел, кроме туманной формулы, что война с терроризмом и война с террором - это не одно и тоже. Хотя каким боком помогут в этом деле псевдоаристократический "субститут" или партийные губернаторы-назначенцы, понять невозможно.
Ну, и наконец, самая важная мысль данной книги - это обоснование так называемой "суверенной демократии". Этот термин придумал Сурков. Не удивительно, что он лично презентовал книгу лучшего ученика. Опять дословно.
«Игра (со стороны Запада – от авт.) идет на то, чтобы ядерный суверенитет России был актуален только для нее самой. А все прочие государства, ныне существующие в российской системе, перешли бы в другие системы: западные – в европейскую, южные (Кавказ и Средняя Азия) – в американскую или какую-то другую. Иначе говоря, базовый тезис Запада сегодня звучит так: интересы России должны быть ограничены ее собственными границами». Значит, «в повестке дня стоит позитивная задача построения демократии, которая станет основанием суверенитета, где вопрос о смене власти в России решает не Вашингтон, посредством революционных технологий, а сами граждане России».
Вот и все ясно. Вот и вся идеология. Не пустим оранжевую заразу, которая угрожает МОЕЙ и НАШЕЙ власти. Только это путь в никуда. Это возвращение к психологии "осажденной крепости", причем только у простых людей. Сами-то строители "суверенной демократии" хранят свои деньги в валюте проклятого Вашингтона и всегда готовы туда сбежать. Их ведь не ограничишь "границами России".
Что, Чадаев, парень явно неглупый, этого не понимает? Он немало места отдал разоблачению пустых лозунгов насчет демократии, общечеловеческих ценностях и прочей лухте, популярной в ельцинские времена. Ну так нынешние лозунги о "суверенитете" чем отличаются от прежних? Только буквами. Или Чадаев этого не видит?
Откуда, каким образом Россия может обрести истинный "ядерный суверенитет", равный американскому? Ведь мы живем только за счет продажи полезных ископаемых. Наша страна - сырьевой придаток. Наш бизнес - исключительно паразитический. А так как все апологеты "суверенной демократии" строят свое личное благополучие исключительно на продаже сырья и теснейшим образом связаны с этим паразитическим бизнесом, они никогда ничего не сделают для попытки превращения России в нормальную страну, торгующую не недрами, а технологиями. Остальное - дутые лозунги и сотрясение воздуха, под радостные восклицания придворных идеологов.
Что есть наша страна на данный момент? Увы, держава третьего мира. Все-таки держава - потому что очень-очень большая и имеет ядерное оружие. Но кто его теперь только не имеет! В том числе и вовсе не державы.
Весьма достойна мечта сделать, точнее, вернуть Россию из третьего мира в первый-второй. Но как? Путь один, называется он модернизация. Но ведь никто - из власть имущих - на него не пойдет. Им и так хорошо. Вот теперь денег много. Можно помаленьку латать дыры и ставить заплаты. Именно для этого придуманы так называемые "национальные проекты", в которых нет ничего грандиозного или амбициозного. Возможно, это и хорошо. Реалистично. Но ведь таким образом ничего не решится и не изменится.
Что еще мы имеем? Гигантских размеров Стабфонд, возле которого сидит, как верно заметил Чадаев "робот-полицейский Кудрин" и гавкает на всех, кто пытается подойти. Ну и толку что? Насыпят какие-то крохи в систему образования, в медицину, в строительство жилье. Насыпят столько, что никто и не заметит. В широком смысле. Какие-то сотни людей, конечно, заметят, когда им чуть-чуть повысят зарплату и презентуют одноразовую подачку. Но это такая фигня...
Что еще? Власть, которая усиленно тщится закатать свою страну и свое население в скорлупу, в страхе перед оранжевыми угрозами и утерей собственного "суверенитета". Не суверенитета, то есть независимости государства, а своей независимости - они хотят сами посадить на трон своих преемников, и не позволить это сделать дядям из условного "Вашингтона". Почему боятся? Ни один политик в мире не хочет уходить со своего поста и даже после ухода - если Конституция требует - не желает допускать до кормил своих прямых конкурентов. Но так бояться этого, как боится Путин и его окружение - это слишком. Чего бояться-то? Вот живут себе спокойно и припеваючи бывшие президенты Ельцин и даже Горбачев. И даже оставшиеся бывшие члены Политбюро. Сейчас прежних правителей не расстреливают и даже не сажают. Прогресс! Так чего бояться? Беспокоятся за страну? Да ладно, в это поверить невозможно. Их страх - шкурный. Не за шкуру боятся, а за свои бабки. Деньги, иначе говоря. А откуда их деньги? От продажи сырья. Механизмы описывать не буду, есть специалисты, они все давно объяснили. То есть им выгодно, чтобы наша страна оставалась сырьевым придатком? Выгодно. Иначе денег не будет в таком объеме. Следовательно, им объективно выгодно сохранять Россию в рамках третьего мира, словно эдакую Нигерию с ядерными ракетами? Верхнюю Вольту (ныне Буркина-Фасо) вспоминать не буду, в Нигерии и нефть есть (хотя хрен знает, могут и ядерную бомбу справить). Да, выгодно.
Так что значат все эти рассуждения о "суверенной демократии" и о возвращении-обретении подлинного суверенитета? Ничего не значат. Красивые сказки для быдла - чтоб голосовали...
Ну так не надо лапшу на уши нам накручивать.
Так что, молодой "палаточник" искренне заблуждается? Или надеется тоже припасть к сырьевому источнику, наладить свой быт и обеспечить свое будущее? Кстати, если это так, я его не осуждаю. Но жаль. Хорошие мозги употребляются не по назначению.
Писать книги о несуществующей идеологии - это ведь мы тоже уже проходили...
И ведь что самое печальное - альтернативы не получается. Не то, что нет альтернативы Путину-Суркову-Павловскому и прочей шушере. Такого э-э-э… сырья у нас более чем достаточно. Как газа. Как грязи.
Речь идет об альтернативе в глобальном масштабе. Те американские, да и европейские стандарты "демократии", которые навязывают всем подряд, России тоже не подходят. То есть, вернее, если их через какие-нибудь оранжевые лазейки введут, всунут, впиндюрят, вбухают - ничего хорошего тоже не будет. Фамилии правителей поменяются. А бабки они будут пилить точно так же, паразитировать на сырье, на недрах, на полезных - только для их кошельков - ископаемых.
Ведь ежу понятно, что той же Америке-Европе усиление России нафиг не нужно. Усиление Украины - усиление мнимое, или усиление Грузии, совсем фиктивное - пока нужно, в пику России. А наша страна их устраивает только как страна третьего мира. Как и Путина с компанией. Вот такой вот порочный круг. Тупик. Полный пиздец, уж извините за грубое слово, но оно здесь уместно даже больше, чем в похабном анекдоте.