Статьи:

Наш вождь Эдуард Лимонов сказал как-то, что люди неравны. Наверное, это правда.
Неравны особи, более того, неравны роды и виды, целые нации не равны. В этом нет ни шовинизма, ни национализма, это – очевидность, которую надо принять. Равны могут быть (и должны быть равны) только возможности. Как и в межвидовой борьбе, так и – насколько это возможно – в национальной. Всё это, с другой стороны, никак не отменяет того факта, что всякой нации желательно иметь свою аристократию.
Любой, имевший дело с породами животных, где десятилетиями, а то и столетиями выводят идеальную стать или дерзость и смелость, понимает, о чём идёт речь. Любой, кто осведомлён о происхождении большинства полководцев, литераторов, дипломатов и учёных гениального русского XIX века – это подтвердит. То была порода!
Да не смутит вас то, что после, например, сенбернаров я говорю о, скажем, о Лермонтове. Мир социальный и религия не отрицают биологии и химии.
Вместе с тем, я, безусловно, предан идеалам великой социалистической революции 1917 года, именно потому, что она вскрыла шлюзы, и в большую Историю хлынуло застоявшееся, униженное и оскорблённое русское простонародье. Говорят, простонародье уничтожило аристократию? Что ж, это беда аристократии.
Аристократия по привычке держала взаперти девять десятых народа, где бурлили невиданные силы – того самого народа, из которого за несколько столетий только и вышли, что Никон с Аввакумом да Ломоносов с Есениным.
Ещё и Толстой и Тургенев не без барства, хоть и с жалостью, и с ужасом взирали на мужика. «Нет, нет, нет! – старательно убеждала себя российская аристократия самых лучших пород, - Мужик – он такой же, как мы! Почти точно такой же, как мы, просто не образован. Поэтому мы откроем ему школу. Научим букве «Аз», не сморкаться в руку и расскажем про теорию Дарвина».Далее планы образования мужика никак не распространялись, признаем честно.
Но это советский крестьянин, закончивший советскую школу, выиграл самую большую мировую войну, построил атомные ледоколы и гидроэлектростнации, шагнул за пределы Земли и улыбнулся оттуда крестьянской улыбкой Гагарина.
Никто не докажет мне, что Набоков и Бунин были более талантливы, чем Леонид Леонов и Андрей Платонов. Или, что если есть потомственный дворянин Рахманинов – сын почтальона Свиридов не нужен. Я не знаю, что стало бы с Валентином Распутиным или Василием Беловым, которые родились в своих деревнях всего через каких-то полтора десятилетия после революции. Их, возможно, никто и грамоте не стал бы обучать, не случись Октября.
Однако, когда заходит речь о полной израсходованности дореволюционной аристократии, меня опять же мучают некоторые сомнения. Я общался во Франции с потомками первой волны эмиграции. По одной линии - Трубецкие, по другой - Зайцевы (был такой прекрасный писатель Борис Зайцев), по третьей Лопухины (одна из жён Петра Первого была Лопухина), по четвёртой Соллогубы (с двумя «л» - писатель Соллогуб также имел место в XIX веке). Это семья: отец, преподающий в Сорбонне, и три великолепных сына - физик, художник, актёр.
И теперь это, знаете ли, французская аристократия. За ненадобностью в России мы обогатили этой отличной породой Францию… А они, эти истинные русские аристократы, так ждали тогда, в конце 80-х и начале 90-х, что они пригодятся новой России, что их призовут сюда.
Не позвали. Не пригодились.
В те же годы сложившаяся советская аристократия была полностью дезориентирована в полномасштабной информационной войне и изничтожена социальными (или, если угодно, асоциальными) методами.
У нас тогда как на дрожжах нарождалась новая аристократия - эпохи первичного накопления капитала. Нам предлагали потерпеть её наглые выходки и неприятный вид. Обещали, что вот-вот она накопит денег, подберёт щёки, вдосталь наворуется, и тогда…
Тогда она начнёт строить академгородки и создавать музеи.
Прошло без малого четверть века. Если отсчитывать от начала «перестройки» и наложить наше время на ситуацию после 1917 года, то получается, что нынче на дворе 1941 год. Вы можете всерьёз представить, что нынешней РФ предстоит огромная священная война? И новая аристократия возглавит народ в этой борьбе? И победит?!?
Что-то, конечно, наша буржуазия начала делать, но вообще, прямо скажем, если страна физически вымирает и не в состоянии удерживать свою территорию, а дети аристократии имеют, как правило, двойное гражданство, не служат в российской армии, зато учатся в английских школах – тут что-то не так. Такие зияющие дыры яйцами Фаберже не заткнёшь.
Стране срочно нужна другая аристократия.
Дикая. Буйная. Самозванная. Отвоевавшая право именоваться аристократией абсолютной самоотречённостью и созидательной пассионарностью.
Наблюдая политическую жизнь в России, не без печали приходиться признать, что мы не видим никого, кто хотя бы в минимальной степени был бы сравним с национал-большевиками в качестве новых национальных элитариев.
Не знаю, как там с точки зрения этики, но с эстетических позиций аристократические фамилии Гребневых, Аксёновых, Шамазовых, Юшковых, Тишиных и Дмитриевых мне ничуть не менее ласкают слух, чем фамилии Долгоруких, Барятинских, Боратынских и Толстых.
Никто так долго, уверенно и мужественно не демонстрировал готовность разделить судьбу Родины, как делали и делают то национал-большевики.
Мало того, ни одно сообщество в современной России не реагирует столь открыто на внутренние видоизменения и вертикальные движения элит, как опять же делали и делают то национал-большевики. Новая аристократия не должна быть и не будет «вещью в себе» и «замкнутой системой». Какой, к слову сказать, уже стала новая российская буржуазия, тотально чуждая нации, отделённая от неё – и что характерно, несмотря на все свои монархические симпатии (очень поверхностные, впрочем) так и не нашедшую в себе сил ввести в поле взаимовлияния дореволюционную аристократию и её видных потомков.
В итоге, национал-большевики приходят в пространство не чтобы занять чьё-то место. Но чтобы занять место пустующее.
Пришло время признать: живая и действенная аристократия – со своим кодексом чести, мифологией, героями и легендами - уже есть.
Новый Большой Проект – её имя. Точнее псевдоним. Имя с этими тремя буквами вы знаете.
Осталось взять власть.

2010-07-27 15:18:20
Василий
Наверное, всё же "Большой"? (третья строчка снизу)

2010-07-27 17:59:23
nicknick74 nicknick74@mail.ru
Хорошая статья, только в конце надо исправить. Не "Новый БОЛЬНОЙ проект", а "Новый Большой Проект".

2010-07-27 18:58:16
Человек
"Новый Больной Проект – её имя. Точнее псевдоним. Имя с этими тремя буквами вы знаете."

Именно, что "Больной" - это не опечатка. Здесь раскрыта давнишная болезнь маргинала - болезненное стремление занять место более "удачливых" людей, современных хозяев жизни. Только к революции это отношение не имеет, увы...

2010-07-27 19:06:33
Человек
А учитывая это:
"Эдуард Лимонов сказал в интервью Radio France Internationale:
"Я создал партию «Другая Россия». Нацбольский период, видимо, позади"" - все становится таким очевидным...

2010-07-28 23:00:29
Иван 1976fd@mail.ru
Думаю, вы проиграли уже с момента своего создания. Стилистически. Серп молот, черное на красном, какие-то лимонки...вы может и хорошие все, но стилистически вы производите впечатление опасных безумцев. От вашей атрибутики запах умственного нездоровья, а от ваших декларация дух какой-то невнятицы намерений. Вам ли не знать Захар, как литератору что такое стиль и внятность.

2010-07-31 02:10:49
roman tattooautor@mail.ru
Знамена эти и серп и молот,все выбрано не случайно ! И власть прекрасно понимает всю неизбежность переворота,только пытается оттянуть время и обозлить народ еще больше ! Русские могут долго терпеть ! Татаро Монгольское иго терпели 300 лет, Путина чуть меньше,но этот мудак заебал абсолютно всех,даже его придворные шлюхи его ненавидят ! И люди встанут под эти знамена ! Встанут все от мала до велика,как это уже было в 1917 ! И прольется кровь ! Ибо все новое рождается в муках ! И мы победим ! И по хуй кого мы там тебе напоминаем !

2010-08-01 00:35:51
Анна kimrka@mail.ru
Не надо всуе упоминать идеалы Великой Октябрьской социалистической революции, если Вам не ясно, в чём её величие. Обычные люди сражались за Советскую власть и строили её не для того, чтобы зажить чуть более обеспеченно и защищённо при обновлённой элите, а потому, что советский эксперимент каждому открывал дорогу на новый личностный уровень. Через социальное творчество. Каждому. Эксперимент остался незавершённым. Но цель его, такая очевидная когда-то, а теперь бдительно замалчиваемая,- общество без элиты и быдла, экономика без центра и периферии.
Лучшие люди в НБП, в том числе и упомянутые Вами, это люди, опоздавшие в Советский проект, те, кто искали и вроде бы нашли в Партии поле социального творчества. Но в чём на сегодняшний день успела проявиться созидательноя пассионарность нацболов?
Обидно за шестнадцатилетний труд тысяч людей. Если сейчас не разберёмся, кто какие задачи ставит перед Партией, погубим дело. Может, кому-то комфортно причислять себя к избранному кружку благородных интеллектуалов (по умолчанию), но мы-то не за этим в Партию шли, у нас страна пропадает!
Also, нацболы бывают разные: которые пролетарские, а которые буржуазные. С кем Вы, писатель Захар Прилепин?

2010-08-02 10:34:59
Дедушка
Скажить, а вы часом не жидокЪ?

2010-08-02 18:28:10
том
Таки да ,но чекисты вам не дадут достроить ваш хрустальный замок

2010-08-03 01:30:36
Ariy 1arik@mail.ru
Все люди изначально именно равны - так решил Отец но например возмём нации дегенератов... например кавказцы!Они ничего не дали цивилизации - ZERO!Можно много философствовать и я сам живу на границе с Абхазией и по жизни мать кинет а армян тока и поможет и это так но раз мы говорим: "Питер - русский город!","Сoчи - русский город!" то за словами должны следовать поступки потому что война нациий это не просто захватывающий процесс - участие в ней даст тебе силы проснутся рано утром в этом техногенном мире где у каждого на лбу 666!

2010-08-07 01:07:47
Максим
Вы проиграли тогда, когда подняли красно-чёрный флаги, лимонки все эти, "Да, Смерть!", "Россия или смерть!", а потом пошли с либералами за ручку здороваться и на митингах потоки бессмыслицы говорить. А вместо того чтобы гранаты кидать стали наручниками себя приковывать.
То ли Лимонова в тюрьме научили бояться, то ли изначально не по себе дерево рубить начали. Вот только содержание у вас с формой расходится. По форме у вас каждый - комиссар и эсэсовец в одном лице. А по сути - обычные активисты, притом в той же европе и посмелее парни встречаются.
Можно было попробовать всю эту безумную идею в жизнь воплотить - могло и получиться - Россия любит смелых. Но вы заявили об одном, а в реальности - обычная такая партия, с довольно умеренными требованиями. Платформа ваша ближе всего к платформе КПРФ. А лидер ваш... Ну, Господи - вы можете представить, что Ленин пишет книгу о том как он у негра сосал? Троцкий? Гитлер? Гейдрих? Как человека я его уважаю - и воевал, и сидел, и по всему миру поездил. Только вот не вождь он.
В общем, ребята, хотели вы стать отважными безумцами и фанатиками, а стали клоунами. Уж извините, что так резко. Бог даст - изменитесь. Очень бы этого хотел. Но, честно говоря, сомневаюсь.

2010-08-10 23:34:50
NB
Человек

партия «Другая Россия» ето возобновление именно нацбольского периода в политике ибо Лимоновская Другая Россия это уже не коалиция с либералами а чисто НБ-проект.

2010-08-26 01:51:21
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
1. Перед текстом ЗАЯВЛЕНИЕ ("Я, ___________________________
прошу принять меня в члены НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ")
написано: "НБП, председатель Э.Лимонов".
Это означает, что т. Лимонов отвечает за ЛЮБОГО члена НБП,
принятого в партию согласно основного условия (уговора) - "НБП,
председатель Э.Лимонов". (Разумеется, не может оставаться членом
НБП тот, кто оспаривает уговор). А вот если бы т. Лимонов заявил,
что он не равен ЛЮБОМУ другому члену НБП, то этим он бы поставил
сам себя вне НБП (равносильно отречению Николая Кровавого).
2. ЛЮБОЙ = ВСЯКИЙ (все или все без изъятия)
"1. Членом Российской Социал-Демократической Рабочей Партии считается
всякий..." (Устав РСДРП, II очередной съезд РСДРП). Причем "всякий"
в проектах Устава РСДРП и Мартова, и Ленина. (На 3 съезде АкАпАсАс
(Антикоммунистической Антипартии Антисоветского Антисоюза, 1961, -
"любой гражданин", в том числе написавшее заявление в том году
Чучело ЕБНское). И только после заявки на неограниченность, вписаны
ограничения.
То есть: вовсе не "любой и всякий", а "лишь тот".
Так же и у автора:
"Любой, имевший дело с породами животных" = "лишь тот,.." (и имеющие
"профессиональную философию" отбракователей - мальтузианцев-евгеников;
философия 1-го могильщика в "Гамлете" хотя бы не претендовала на
"философию");
"Любой, кто осведомлён о происхождении..." = "лишь тот,.." (плодовит
был помещик Кирила Петрович Троекуров в "Дубровском").
(Что такое "гениальный русский XIX век"??)

* Ваше имя:
Ваш E-mail:
* Текст:
* Код: