Статьи:

Александр Проханов. «Виртуоз».

Алгоритм, 2009 г.
В Тридевятом царстве, Тридесятом государстве, укрывшись в пещере, склонившись над рукописью, сидит убелённый сединами старец. Сидит и пишет свою книгу, книгу судеб государства российского. Имя старца – Александр Проханов, очередная её глава – "роман-триллер" "Виртуоз".
Интриги и заговоры, надежды и разочарования, призраки грядущего величия и жалкая картина настоящего. Все это фон, на котором, разворачивается действие романа. Как уже справедливо отметил Шамиль Султанов, в новом романе Проханова нет народа как субъекта истории. Есть элита, властные и околовластные круги, существующие отдельно от народа, как бы в другом измерении. Народ лишь подразумевается, но его интересы в расчет не берутся.
Интрига романа строится на противодействии двух "августейших" особ – бывшего президента Виктора Викторовича Долголетова (Путина), именуемого в романе Ромулом и президента сегодняшнего Артура Игнатовича Лампадникова (Медведева) – Рема. Отношения между лидерами регулирует могущественный серый кардинал Кремля Илларион Васильевич Буслаев, он же Виртуоз.
Ромул когда-то отказался от третьего президентского срока, потому что некий таинственный старец предсказал с точностью до года гибель верховного правителя России в грядущей междоусобной борьбе за власть. Поэтому президентство было отдано Рему, чтобы после, когда пророчество сбудется или не сбудется, вновь возвратиться в кремлевские палаты. Ромул, отказавшись от президентства, получил статус "Духовного Лидера России". Но почувствовавший вкус власти Рем, не стал играть по правилам, предложенным Ромулом. Попытавшись совершить военный переворот, Ромул терпит поражение и обвиняется в государственной измене. Его голова оказывается отсеченной ножом десантника Гренландова (в нем угадываются черты полковника Буданова) и после её обескровливания сдается в тайный музей профессора Коногонова, где уже хранятся головы других ушедших в мир иной лидеров России XX века.
В сеть интриг оказывается вовлечен молодой историк из Тобольска Алексей. По замыслу Рема, воплощение которого было поручено Виртуозу, из него раздувают фигуру нового царя, потому как он является далёким потомком последнего русского императора Николая. Алексея втягивают в борьбу Ромула и Рема. Он входит в предлагаемую ему роль, он чувствуют свою спасительную миссию и стремительно вливается в бурлящий котёл российской политики. Но сам, в конечном счёте, становится жертвой обмана, измен и предательств. Поражение Ромула становится его поражением. Новоиспеченному "царю", не пожелавшему спасться бегством, делают лоботомию и лишают разума, превращая в материал для чудовищных экспериментов изувера-профессора.
Торжествующий Рем принимает шутейный парад на Красной площади и наделяется статусом "Духовного Лидера Русского Мира".
Как всегда, многие персонажи романа Проханова узнаваемы. Здесь и лидер пропрезидентской партии Сабрыкин (Грызлов), и митрополит Арсений (Кирилл), и режиссер Басманов (Михалков) и многие другие представители нынешней российской элиты. Все они оказываются фигурами в шахматной игре, придуманной Ремом и разыгранной Виртуозом. Все клянутся в верности то одному "лидеру", то другому, а после благополучно предают своего вчерашнего благодетеля. Никто не отвечает за свои слова и действия. Беспринципность и трусость, алчность и лукавство, нравственное убожество и ничтожность – все эти черты российской элиты начала века показаны автором со всей присущей ему виртуозностью.
Одной из центральных тем романа является противостояние не только двух фигур во власти, но и двух концепций, развиваемых этими фигурами. Первая – концепция открытого общества и приоритета либеральных ценностей, представленная Ремом. Ей противопоставляется концепция русского развития, которую олицетворяет Ромул. Но Ромулу, по мысли автора, мешает та самая, насквозь прогнившая "элита", которая кидается в объятия лидера, когда он на коне, но готова по-сучьи льнуть к ноге нового хозяина, когда расклад сил меняется. Да и сам Ромул, мучающийся слуховыми галлюцинациями и в ночной тиши совокупляющийся с резиновой куклой, никак не тянет на роль "Духовного Лидера России". Ромул не смог даже удачно осуществить переворот, потому что все те лица, что были посвящены в заговор, оказались элементарно перекуплены Ремом. И здесь мы видим разочарование самого автора, чьи призывы к "национальному лидеру" так и не были услышаны. Чьи мольбы не имели ответа, чьи шаманские заклинания не возымели эффекта.
Разочарованный Проханов ищет новую зацепку, новую надежду, спасительную фигуру и концепцию, способную сплотить разорванное русское общество, кашеобразное сознание русского человека. И находит её в идее монархии. Ведь в финале книги выясняется, что ДНК бутафорского "царя" Алексея оказывается идентичной ДНК последнего русского императора. А значит – царь настоящий!
Весь роман Проханова пронизывает мысль о русском развитии, о преодолении смуты, заживлении ран народа, прорыве в будущее. Но каждая новая надежда оборачивается жестоким разочарованием. Русское развитие не состоялось. Великая Россия – монархическая или какая бы то ни было – оказывается не нужна заполнившим властные коридоры и занявшим удобные чиновничьи кресла российским правителям. Чаяния народа, его мечты и желания затушевываются красивой бутафорией и имитацией величия. Царский трон не вакантен – он давно упразднён. Роли во власти распределены, правила игры заданы. А потому и новая надежда Проханова оборачивается жесточайшим разочарованием. И как честный художник, Александр Андреевич не мог привести читателя к счастливому концу. Фарс с лжецаревичем оборачивается трагедией. И лишь едва уловимая чёрная туча, надвигающаяся на торжествующего на своей инаугурации Рема, является предвестником грозных предзнаменований.

2009-07-08 02:03:38
Арий 1arik@mail.ru
Не читал ни одной книги Проханова а тока рецензии но знаю из разговоров с журналистами газеты Завтра что это настоящий коммунист и патриот Советов который в отличие от миллионов других не тока не продался но и продолжает борьбу за честь своей убитой но всё таки Родины!

2009-08-19 19:13:22
papanj parch123@mail.ru
Проханов-истеричка и конформист, на светских раутах "лижется" с власть имущими, на различных ток-шоу пытается изобразить из себя борца за права народа, но делает эт истерично с визгами и криками.

2010-01-29 00:26:19
Коля, Невинномысск fkol19542006@rambler.ru
Проханов - молодец. У него есть дух и харизма. Ему не нужны деньги. Ему нужна великая Россия, а, значит, и величие всех нас, русского народа. Величие - есть единственно достойное качество человека. Величие в мыслях, в поступках, в делах. Проханов - молодец. Не всегда я с ним согласен. Но его есть за что уважать.

2010-02-25 21:47:28
Иван
А что марксисты не бывают массонами?

(ушел от слова коммунист ибо это не совместимо с марксизмом)

2010-05-25 10:28:31
kkkkk dydy-jam@inbox.ru
КОЖЕДУБОВА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА
проживающая по адресу:
400131,г.Волгоград,ул.Ленина, д.12 к18
8 902 363 28 02
УВЕРЕНА ЧТО НИКТО ПРОВЕРКОЙ МОИХ ДОВОДОВ НЕ ЗАНИМАЛСЯ. НАША СЕМЬЯ НЕ ОБЕСПЕЧЕНА НИКАКИМ ДАЖЕ СЛУЖЕБНЫМ ЖИЛЬЕМ- А ОПЛАЧИВАТЬ СЬЕМНУЮ КВАРТИРУ И ПОКУПАТЬ ЛЕКАРСТВА МУЖУ СРЕДСТВ ЕГО ПЕНСИИ НЕ ХВАТАЕТ.ПРОКУРАТУРА НЕ ОКАЗЫВАЕТ НАМ НИКАКОЙ ПОМОЩИ УТВЕРЖДАЯ ЧТО МУЖ УТРАТИЛ СТАТУС ВОЕННОГО И ОБРАТНОЙ СИЛЫ ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИИ НЕ ИМЕЕТ. БОЛЕЕ ТОГО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО ЗА ПРЕСТУПРЛЕНИЯ КОТОРЫХ ОН НЕ СОВЕРШАЛ.
НА РЕШЕНИЕ ВОРОШИЛОВСКОГО СУДА ОТ 10 МАРТА 2010 ГОДА О ПРИЗНАНИИ МОЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ОТ ПЕРВОГО БРАКА ЧЛЕНОМ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО И ТРЕБОВАНИИ ВНЕСЕНИИ ЕГО В ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ ПОМ ПРОКУРОРА ВАЩУРИНА ЧТО НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ПОДАНО ДУДКИНЫМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ИЖДЕВЕНИЯ ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ЕГО ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА РЕШЕНИЯ СОСТОЯЛОСЬ ПОСЛЕ И РЕБЕНОК ПРИЗНАННЫЙ СУДОМ С СОМЕНТА РЕГИСИСТРАЦИИ НАШЕГО БРАКА-НЕ ИМЕТ НИКАКИХ ПРАВ КАК ЧЛЕН ЕГО СЕМЬИ.
ТАК ЖЕ ВАЩУРИНЫМ БЫЛО УТВЕРЖДЕНО ЧТО НЕСМОТРЯ НА РЕШЕНИЕ ВОРОШИЛОВСКОГО СУДА ОТ 16 АПРЕЛЯ 2010 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ НЕРАСМОТРЕНИЕМ ЦС РОСТО ПОСТАНОВКИ МЕНЯ НА УЧЕТ КАК ЧЛЕНА СЕМЬИ ДУДКИНА ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ МНЕ ЗАЯВЛЕНО ЧТО ПРАВ НА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ Я НЕ ИМЕЮ .
Обращается к Вам ЖЕНА ПОЛКОВНИКА ДУДКИНА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА Вооруженных силах РФ с 1982 года –выслуга 29 лет. с 1995 года проходил службу в РОСТО (ДОСААФ). С 2001 по 2005 г.г. возглавлял Волгоградский областной совет РОСТО. Последнее место службы ЦС РОСТО (ДОСААФ) находящегося по адресу: 125424, г.Москва, Волоколамское шоссе 88 стр .3.
За время прохождения военной службы жильем не обеспечивался, о чем свидетельствует справка формы №1 выданной Камышинским ВВСКУ, которая изымается Министерством обороны РФ при получении жилья, о чем делается соответствующая запись в личном деле мужа .
В 1999 году администрацией г.Волгограда, он и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В 2005 г. жилищная комиссия Волгоградского областного совета РОСТО, также признала членов его семьи нуждающимися в получении жилья, направив необходимые документы ЦС РОСТО для постановки на учет. Однако, ЦС РОСТО ДОСААФ до сегодняшнего дня этого не сделала.
Бывшая жена Дудкина прекратила с ним семейные отношения боясь потерять работу после угроз со стороны председателя цс росто Камышанова.

После заболевания диабетом и участившимися гипертоническими кризами в 2006 году муж написал рапорт об увольнении из армии с предоставлением его семье жилья. Однако, вопреки требованиям ст. 15 ФЗ РФ №76-1998г. «О статусе военнослужащих», категорически запрещающего увольнять военнослужащего с выслугой лет более 10 лет без предоставления жилья, председатель ЦС РОСТО направил представление на его увольнение, сославшись в представлении на решение Волгоградского гарнизонного суда от 06.03.2008г нарушая ст. 209.-211 . ГПК РФ .
Однако, на тот момент данное решение суда не вступило в законную силу, т.к. ДУДКИНЫМ была в установленный срок подана кассационная жалоба только после вступления решения в законную силу в установленном порядке председатель цс росто имел законное право на отправление представления на ЕГО увольнение с приложением всех необходимых документов в том числе рапорта, листа беседы ,заключения жилищной комиссии.
Кадровый орган Министерства обороны РФ не обратил внимание на то, что председателем ЦС РОСТО был грубо нарушен Приказ Министра обороны РФ № 350 2000 года. , где при увольнении с военной службы, с военнослужащим проводятся ряд мероприятий, в том числе:
-должна проводиться беседа перед увольнением;
- проводится заседание аттестационной комиссии;
- проводится заcедание жилищной комиссии и другие мероприятия, которые проведены не были.
7 апреля 2008 года Министр обороны РФ издает приказ о увольнении ДУДКИНА без предоставления жилья, не проверив отсутствия необходимых документов в личном деле, только на основании незаверенной копии решения суда не вступившего в законную силу и представления искажающее факты.
К тому же судья гарнизонного суда боховко в. вышел за рамки исковых требований так ДУДКИН просил суд уволить только после предоставления жилого помещения по месту службы ЦС росто г.Москва так как врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службы ,что не обязывало уволиться , а только обретал право на увольнение по желанию.Cудья этого же суда Пасечник умышленно удерживал первый экземпляр ЕГО личного дела 9 месяцев что лишало оформлению пенсии в течении года и одному богу известно как НАША семья прожила этот год.
Я ЕГО жена внесена, как член моей семьи личное дело офицера. На иждивении ДУДКИНА также находится несовершеннолетний МОЙ сын от первого брака несмотря на ЕГО просьбы в ц с росто комиссионною установить данный факт, всячески препятствовали установления данного факта через суд, подавая ничем необоснованные кассационные жалобы .
ЗАБЫВ ознакомить ЕГО с приказами об увольнении , не получив согласия на исключения из списков росто без предоставления жилья, без расчета с довольствующими органами, не оформив надлежащим образом личное дело , нарушая все законы , председатель ЦС РОСТО исключил из списков РОСТО ДОСААФ, самолично избрал НАШЕЙ СЕМЬЕ место жительства после увольнения из армии и почтой отправил документы в волгоградский облвоенкомат , почему то не вручив предписание и денежный аттестат а вложив в конверт.
Более того, несмотря на ЕГО неоднократные обращения в ЦС РОСТО о внесении МОЕГО сына от первого брака в личное дело после признания судом членом НАШЕЙ семьи, а также то, что новая семья вообще не имеет жилья для постоянного проживания, председатель ЦС РОСТО отказывает членам НАШЕЙ семьи в разрешении данных вопросов, в нарушении закона отправляя членов моей семьи решать жилищный вопрос в администрацию г.Волгограда.
С просьбой о восстановлении,, нарушенных прав, в 2008 году я обратилася к уполномоченному по правам ребенка по Волгоградской области Болдыревой Н.Н.
На данное мое обращение, уполномоченным по правам ребенка, было сделано заключение жилищного положения мой семьи, и с ходатайством о признании членов моей семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, обратилась в ЦС РОСТО, а также в Волгоградский гарнизонный военный суд и прокуратуру, для реагирования на очевидные нарушения прав моей семьи.
Председатель ЦС РОСТО на данное обращение ответил отказом, получив который, я обратилась к уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ, который также ходатайствовал об устранении моих нарушенных прав, а равно членов моей семьи.
Более того, управлением жилищной политикой г.Волгограда сделано заключение о неправомерных действия председателя ЦС РОСТО, который как и органы военной прокуратуры и гарнизонного военного суда г.Волгограда вменяют ДУДКИНУ , то что после развода и регистрации нового брака, ОН снялся с учета по месту проживания бывшей семьи- выполнив отцовский долг обеспечив жильем своего ребенка – . , чем намеренно ухудшил свои жилищные условия, тем самым требуя раздела квартиры несовершеннолетнего сына от первого брака что недопустимо без разрешения органов опеки и попечительства.
Согласно действующим нормам закона, указывалось в заключении юридического отдела Управления жилищной комиссии г.Волгограда, при рассмотрении жилищного вопроса, а именно предоставления жилья военнослужащему, перед увольнением, учитывается обеспеченность всех членов семьи военнослужащего по месту последней службы- в цс росто, совместно проживающих с ним и вписанных в личное дело как членов его семьи. В НАШЕМ случае - жены вписанной в личное дело, как члена семьи и находящегося у ДУДКЕИНА на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Причем, несмотря на законные требования, военная прокуратура и Волгоградский военный гарнизонный суд – грубо нарушают мои права, а равно права моих членов семьи поскольку на момент увольнения- окончания военной службы, моя семья не имела вообще никакого жилья и не обеспечивалась за весь период службы, занимаются отписками и отзывами на мои законные требования .
Поэтому МНЕ самой пришлось через гражданский суд добиваться законного решения жилищного вопроса и выиграть суд который признал действия росто незаконными противовес необъективности военного суда и военной прокуратуры потребовал привести личные дела Дудкина с соответствие заполнить и завести карточку учета жилья и рассмотреть жилищные условия всей семьи внесенных в личное дело, а несовершеннолетнему ребенку который Ворошиловским судом ВОЛГОГРАДА признан членом семьи Дудкина и находящегося у него на полном иждивении- самому обращаться к Президенту .
Но цс росто упорно не желает рассматривать жилищный вопрос нашей семьи- исполнять решение суда от 16 апреля 2010 г. .
В настоящий момент моя семья проживает в дорогостоящей для моей семьи арендованной квартире оплачивать которую цс росто не желает, а пенсии мужа не хватает, служебного ,а равно другого жилья у нас нет, проживающий со мной несовершеннолетний ребенок не имеет места для нормальных жилищных бытовых условий. Дудкин лекарственно зависим и представляете в каком состоянии ему приходиться добиваться правды.
Убедительно прошу Вас объективно разобраться в моем обращении ,путем запроса в цс росто и доскональной проверки фактов прокуратуры и Министерства обороны РФ о неправомерных действиях руководителя ЦС РОСТО, кадрового органа Мин обороны - ИСТРЕБОВАТЬ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛИЧНЫЕ ДЕЛА ДУДКИНА -грубо нарушающих Конституцию РФ федеральные законы и приказы министра обороны опубликовав мое обращение в во всех средствах информации –помочь этим добиться от цс росто выделения положенного семье жилья

2010-05-25 10:29:34
юлия dydy-jam@inbox.ru
КОЖЕДУБОВА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА
проживающая по адресу:
400131,г.Волгоград,ул.Ленина, д.12 к18
8 902 363 28 02
УВЕРЕНА ЧТО НИКТО ПРОВЕРКОЙ МОИХ ДОВОДОВ НЕ ЗАНИМАЛСЯ. НАША СЕМЬЯ НЕ ОБЕСПЕЧЕНА НИКАКИМ ДАЖЕ СЛУЖЕБНЫМ ЖИЛЬЕМ- А ОПЛАЧИВАТЬ СЬЕМНУЮ КВАРТИРУ И ПОКУПАТЬ ЛЕКАРСТВА МУЖУ СРЕДСТВ ЕГО ПЕНСИИ НЕ ХВАТАЕТ.ПРОКУРАТУРА НЕ ОКАЗЫВАЕТ НАМ НИКАКОЙ ПОМОЩИ УТВЕРЖДАЯ ЧТО МУЖ УТРАТИЛ СТАТУС ВОЕННОГО И ОБРАТНОЙ СИЛЫ ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИИ НЕ ИМЕЕТ. БОЛЕЕ ТОГО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО ЗА ПРЕСТУПРЛЕНИЯ КОТОРЫХ ОН НЕ СОВЕРШАЛ.
НА РЕШЕНИЕ ВОРОШИЛОВСКОГО СУДА ОТ 10 МАРТА 2010 ГОДА О ПРИЗНАНИИ МОЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ОТ ПЕРВОГО БРАКА ЧЛЕНОМ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО И ТРЕБОВАНИИ ВНЕСЕНИИ ЕГО В ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ ПОМ ПРОКУРОРА ВАЩУРИНА ЧТО НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ПОДАНО ДУДКИНЫМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ИЖДЕВЕНИЯ ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ЕГО ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА РЕШЕНИЯ СОСТОЯЛОСЬ ПОСЛЕ И РЕБЕНОК ПРИЗНАННЫЙ СУДОМ С СОМЕНТА РЕГИСИСТРАЦИИ НАШЕГО БРАКА-НЕ ИМЕТ НИКАКИХ ПРАВ КАК ЧЛЕН ЕГО СЕМЬИ.
ТАК ЖЕ ВАЩУРИНЫМ БЫЛО УТВЕРЖДЕНО ЧТО НЕСМОТРЯ НА РЕШЕНИЕ ВОРОШИЛОВСКОГО СУДА ОТ 16 АПРЕЛЯ 2010 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ НЕРАСМОТРЕНИЕМ ЦС РОСТО ПОСТАНОВКИ МЕНЯ НА УЧЕТ КАК ЧЛЕНА СЕМЬИ ДУДКИНА ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ МНЕ ЗАЯВЛЕНО ЧТО ПРАВ НА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ Я НЕ ИМЕЮ .
Обращается к Вам ЖЕНА ПОЛКОВНИКА ДУДКИНА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА Вооруженных силах РФ с 1982 года –выслуга 29 лет. с 1995 года проходил службу в РОСТО (ДОСААФ). С 2001 по 2005 г.г. возглавлял Волгоградский областной совет РОСТО. Последнее место службы ЦС РОСТО (ДОСААФ) находящегося по адресу: 125424, г.Москва, Волоколамское шоссе 88 стр .3.
За время прохождения военной службы жильем не обеспечивался, о чем свидетельствует справка формы №1 выданной Камышинским ВВСКУ, которая изымается Министерством обороны РФ при получении жилья, о чем делается соответствующая запись в личном деле мужа .
В 1999 году администрацией г.Волгограда, он и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В 2005 г. жилищная комиссия Волгоградского областного совета РОСТО, также признала членов его семьи нуждающимися в получении жилья, направив необходимые документы ЦС РОСТО для постановки на учет. Однако, ЦС РОСТО ДОСААФ до сегодняшнего дня этого не сделала.
Бывшая жена Дудкина прекратила с ним семейные отношения боясь потерять работу после угроз со стороны председателя цс росто Камышанова.

После заболевания диабетом и участившимися гипертоническими кризами в 2006 году муж написал рапорт об увольнении из армии с предоставлением его семье жилья. Однако, вопреки требованиям ст. 15 ФЗ РФ №76-1998г. «О статусе военнослужащих», категорически запрещающего увольнять военнослужащего с выслугой лет более 10 лет без предоставления жилья, председатель ЦС РОСТО направил представление на его увольнение, сославшись в представлении на решение Волгоградского гарнизонного суда от 06.03.2008г нарушая ст. 209.-211 . ГПК РФ .
Однако, на тот момент данное решение суда не вступило в законную силу, т.к. ДУДКИНЫМ была в установленный срок подана кассационная жалоба только после вступления решения в законную силу в установленном порядке председатель цс росто имел законное право на отправление представления на ЕГО увольнение с приложением всех необходимых документов в том числе рапорта, листа беседы ,заключения жилищной комиссии.
Кадровый орган Министерства обороны РФ не обратил внимание на то, что председателем ЦС РОСТО был грубо нарушен Приказ Министра обороны РФ № 350 2000 года. , где при увольнении с военной службы, с военнослужащим проводятся ряд мероприятий, в том числе:
-должна проводиться беседа перед увольнением;
- проводится заседание аттестационной комиссии;
- проводится заcедание жилищной комиссии и другие мероприятия, которые проведены не были.
7 апреля 2008 года Министр обороны РФ издает приказ о увольнении ДУДКИНА без предоставления жилья, не проверив отсутствия необходимых документов в личном деле, только на основании незаверенной копии решения суда не вступившего в законную силу и представления искажающее факты.
К тому же судья гарнизонного суда боховко в. вышел за рамки исковых требований так ДУДКИН просил суд уволить только после предоставления жилого помещения по месту службы ЦС росто г.Москва так как врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службы ,что не обязывало уволиться , а только обретал право на увольнение по желанию.Cудья этого же суда Пасечник умышленно удерживал первый экземпляр ЕГО личного дела 9 месяцев что лишало оформлению пенсии в течении года и одному богу известно как НАША семья прожила этот год.
Я ЕГО жена внесена, как член моей семьи личное дело офицера. На иждивении ДУДКИНА также находится несовершеннолетний МОЙ сын от первого брака несмотря на ЕГО просьбы в ц с росто комиссионною установить данный факт, всячески препятствовали установления данного факта через суд, подавая ничем необоснованные кассационные жалобы .
ЗАБЫВ ознакомить ЕГО с приказами об увольнении , не получив согласия на исключения из списков росто без предоставления жилья, без расчета с довольствующими органами, не оформив надлежащим образом личное дело , нарушая все законы , председатель ЦС РОСТО исключил из списков РОСТО ДОСААФ, самолично избрал НАШЕЙ СЕМЬЕ место жительства после увольнения из армии и почтой отправил документы в волгоградский облвоенкомат , почему то не вручив предписание и денежный аттестат а вложив в конверт.
Более того, несмотря на ЕГО неоднократные обращения в ЦС РОСТО о внесении МОЕГО сына от первого брака в личное дело после признания судом членом НАШЕЙ семьи, а также то, что новая семья вообще не имеет жилья для постоянного проживания, председатель ЦС РОСТО отказывает членам НАШЕЙ семьи в разрешении данных вопросов, в нарушении закона отправляя членов моей семьи решать жилищный вопрос в администрацию г.Волгограда.
С просьбой о восстановлении,, нарушенных прав, в 2008 году я обратилася к уполномоченному по правам ребенка по Волгоградской области Болдыревой Н.Н.
На данное мое обращение, уполномоченным по правам ребенка, было сделано заключение жилищного положения мой семьи, и с ходатайством о признании членов моей семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, обратилась в ЦС РОСТО, а также в Волгоградский гарнизонный военный суд и прокуратуру, для реагирования на очевидные нарушения прав моей семьи.
Председатель ЦС РОСТО на данное обращение ответил отказом, получив который, я обратилась к уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ, который также ходатайствовал об устранении моих нарушенных прав, а равно членов моей семьи.
Более того, управлением жилищной политикой г.Волгограда сделано заключение о неправомерных действия председателя ЦС РОСТО, который как и органы военной прокуратуры и гарнизонного военного суда г.Волгограда вменяют ДУДКИНУ , то что после развода и регистрации нового брака, ОН снялся с учета по месту проживания бывшей семьи- выполнив отцовский долг обеспечив жильем своего ребенка – . , чем намеренно ухудшил свои жилищные условия, тем самым требуя раздела квартиры несовершеннолетнего сына от первого брака что недопустимо без разрешения органов опеки и попечительства.
Согласно действующим нормам закона, указывалось в заключении юридического отдела Управления жилищной комиссии г.Волгограда, при рассмотрении жилищного вопроса, а именно предоставления жилья военнослужащему, перед увольнением, учитывается обеспеченность всех членов семьи военнослужащего по месту последней службы- в цс росто, совместно проживающих с ним и вписанных в личное дело как членов его семьи. В НАШЕМ случае - жены вписанной в личное дело, как члена семьи и находящегося у ДУДКЕИНА на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Причем, несмотря на законные требования, военная прокуратура и Волгоградский военный гарнизонный суд – грубо нарушают мои права, а равно права моих членов семьи поскольку на момент увольнения- окончания военной службы, моя семья не имела вообще никакого жилья и не обеспечивалась за весь период службы, занимаются отписками и отзывами на мои законные требования .
Поэтому МНЕ самой пришлось через гражданский суд добиваться законного решения жилищного вопроса и выиграть суд который признал действия росто незаконными противовес необъективности военного суда и военной прокуратуры потребовал привести личные дела Дудкина с соответствие заполнить и завести карточку учета жилья и рассмотреть жилищные условия всей семьи внесенных в личное дело, а несовершеннолетнему ребенку который Ворошиловским судом ВОЛГОГРАДА признан членом семьи Дудкина и находящегося у него на полном иждивении- самому обращаться к Президенту .
Но цс росто упорно не желает рассматривать жилищный вопрос нашей семьи- исполнять решение суда от 16 апреля 2010 г. .
В настоящий момент моя семья проживает в дорогостоящей для моей семьи арендованной квартире оплачивать которую цс росто не желает, а пенсии мужа не хватает, служебного ,а равно другого жилья у нас нет, проживающий со мной несовершеннолетний ребенок не имеет места для нормальных жилищных бытовых условий. Дудкин лекарственно зависим и представляете в каком состоянии ему приходиться добиваться правды.
Убедительно прошу Вас объективно разобраться в моем обращении ,путем запроса в цс росто и доскональной проверки фактов прокуратуры и Министерства обороны РФ о неправомерных действиях руководителя ЦС РОСТО, кадрового органа Мин обороны - ИСТРЕБОВАТЬ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛИЧНЫЕ ДЕЛА ДУДКИНА -грубо нарушающих Конституцию РФ федеральные законы и приказы министра обороны опубликовав мое обращение в во всех средствах информации –помочь этим добиться от цс росто выделения положенного семье жилья

* Ваше имя:
Ваш E-mail:
* Текст:
* Код: