Почему в милиции бьют? Попробую объяснить:
Во-первых, били всегда. Думаете, в милиции СССР не били? Ну, опустим НКВД Сталина, там всё ясно. В ВЧК ещё проще: там расстреливали на месте. Даже в милиции 60-80-х годов били так, что по нынешним временам и не снилось, несравнимо жёстче и мрачнее, чем сейчас. Старожилы до сих пор с ностальгией вспоминают, как выкидывали из окна второго этажа в наручниках, как взяв за руки-ноги, вроде таранного бревна, били головою об стену, или, раскачав, кидали на пол, как стояли в кабинетах угрозыска кресла от бормашин. Как в каждом СИЗО была специальная комната с боксёрскими перчатками на гвозде. Теперь этого почти нигде нет, милиция, не в пример ФСБ и прокуратуре более-менее открыта и план по посадке ментов выполняется.
Во-вторых, бьют везде, во всех полициях мира. Можем судить даже по кинофильмам. Помните в американских фильмах такая комната со стеклом, прозрачным с одной стороны? Посредине комнаты стол, за ним - измождённый подозреваемый, рядом стоят два копа. У одного снят пиджак, расстёгнута рубашка, он орёт на сидящего благим матом, приблизив свой рот прямо к кончику его носа. Думаете они там только орут, в этих комнатах? Да ни хуя! И такие комнаты с серыми стенами там, у них, входят в стандартную комплектацию полицейского участка. А знаменитый анекдот про ёжика, который кричал: "да слон я, слон, только по почкам не бейте" был придуман про полицейское управление Лос-Анджелеса. Или Франция (там кинофильмы честнее): помните отмороженного комиссара в "Такси-3", который, по ошибке "колет" шефа, избивает его, привязанного к креслу по голове телефонным справочником? Резиновые палки и наручники - тоже не российское изобретение.
В-третьих, имидж дорогого стоит. То, что злодей, попав в РУБОП, начинает мочиться в штаны, вспомнив рассказы старших об опущенных в 90-х почках в этих стенах - дорогого стоит. Даже если уже пять лет в этих стенах работают только субтильные хлюпики - выпускники какой-нибудь средней школы милиции, попавшие туда по блату. На самом деле, не столько бьют, сколько пугают, поддерживают имидж.
В-четвёртых, менты - люди не железные. Вот вам - из моего трудового опыта: трое отморозков отбирали у пьяного мужичонки шапку и куртку. Они в этом районе любили денег посшибать, как-то раз и у старушки пенсию отобрали, но тогда мы это не доказали. Мы их задержали с ОМОНовцами, отвезли в отдел. Вот один сидит и говорит мне: никого мы не трогали, идите, мол, вы все… Я говорю: да я сам видел, лично, как вы мужика били, весь двор видел. А тот: ни хуя вы мне не сделаете, я ещё несовершеннолетний, 18 лет мне через 3 дня, (он был как минимум 190 ростом и весом за сотню кг) мама у меня в администрации работает, а за то, что вы меня задержали, вас всех переведут улицы регулировать. Ну и получил…Пиздили мы его долго. Ревел, сука, белугой, особенно когда об него стул сломали. После этого по району они ходили тихо-тихо, грабить перестали. Если бы мы тогда по закону стали материал на них собирать - ни чего бы не вышло, даже до суда бы дело не дошло. Вот и вышло, что наши пиздюли оказались этим ублюдкам единственным наказанием.
Отсюда - в пятых: некоторые категории граждан (особенно деграданты) только через пиздюлину и понимают. Вот, например, у участковых есть такое понятие: ездить "на скандал", когда подвыпивший супруг гоняет жену и детей, крушит мебель. 90 % процентов этих скандалов можно прекратить только отрезвляющим ударом в лоб. Физическое воздействие было, и остаётся одним из методов раскрытия преступлений. В любом обществе будут убийцы, насильники, хулиганствующие хамы, воры, извращенцы. Полиция, милиция, НКВД, ЧК в первую очередь отвечает за то, чтобы они были пойманы и посажены. Как они этого добьются - второй вопрос. Хотелось бы нам или нет, но многие злодеи понимают только силу. Другое дело, что всегда это был не столько самостоятельный метод, сколько дополнительный, некий катализатор, используемый совместно с другими.
Итак, сформулируем вопрос более корректно. Не "почему менты бьют?", а "почему менты бьют нормальных людей?". (Например - нацболов). Почему опера зачастую только и делают, что бьют?
Во-первых, в опера приходят люди без опыта работы, который когда-то обязательно требовался в СССР, и, как следствие, из всех методов выбирают самые примитивные.
Во-вторых, у обычных оперов, как правило, нет возможности заниматься хитроумными комбинациями, применяя весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ "Об ОРД (оперативно-розыскной деятельности". В условиях, когда в неделю тебе расписывают по 18 материалов проверки, каждый из которых ты должен оформить в традициях УПК для передачи следствию (если дело "светлое") или найти все возможные доказательства, чтобы отказать (если "глухое"), в этих условиях они применяют только один экстремальный метод: поймал - отпиздил - получил признание.
В-третьих (объективности ради): отморозков и пидорасов среди оперов тоже хватает. В сегодняшней системе МВД те, кто поумнее, стремятся найти работу попрестижнее.
Есть ещё одна серьёзная проблема: приказ о насильственных действиях милицейское начальство отдаёт устно. Делается это, как правило, в завуалированной форме. Необходимо определить юридическую процедуру отказа от незаконного приказа. А сделать это можно, только получив письменный приказ от начальника. (Пример - дело Ульмана. Был устный приказ по рации от руководившего операцией полковника: расстрелять ехавших в УАЗе. Времени получить письменный приказ не было, и чеченцев расстреляли. Как офицеры могли не исполнить приказ? Ждали бы когда придёт письмо? Не надо было стрелять? А если бы штаб, отдавший приказ, имел информацию о том, что в УАЗе - действительно замаскированная группа противника? Итог: офицеров судят, чеченцы взбешены).
То же самое и с нацболами, попавшими в милицию. Есть факты, когда операм, проводившим беседу с задержанными членами НБП, и относившимся к нацболам без неприязни звонили некие начальники с указаниями "быть пожёстче".
Наверное, необходимо распространять среди офицеров милиции такие методички:

Офицер, получив заведомо незаконный приказ руководства, помни, что в случае его исполнения отвечать перед уголовным законом, обществом и своей совестью придётся именно тебе. Не дай начальству подставить тебя, "подвести под статью".
1. Требуй у начальника конкретных указаний, что именно нужно сделать.
2. Если поступил незаконный приказ, жёстко заяви начальнику, что данный приказ противоречит закону. Помни, что тебя подставляют, и никакая карьера не стоит твоей свободы и репутации честного человека.
3. Если есть время, постарайся добыть письменный приказ.
4. Если получить письменный приказ не удастся, постарайся, чтобы были свидетели. Позови своих товарищей и попроси начальника представиться и повторить приказ, спроси, берёт ли на себя начальник ответственность за его исполнение.

И на последок - о наболевшем: не надо оскорблять всю милицию из-за беспредела, совершаемого конкретными отморозками. В так называемом "ментовском беспределе" всегда виноват конкретный мент (или несколько ментов), они и должны за него отвечать. Тем более что привлечь их к ответу можно вполне законными методами, было бы желание и упорство довести дело до конца.
Бьют. Били всегда… В прочем, при желании, избрав правильную линию поведения, можно избежать побоев как при задержании, так и в отделе милиции. Но иногда необходимо их мужественно стерпеть. Внутренне менты уважают тех, кто "не колется", и, как правило, бить перестают, убедившись что это бесполезно…