Генеральная Линия №32

ЛИМОНКА №236

воспоминание о будущем

Конец историка

"Ну не нравится он папе! Не нравится!!!" - именно так заявила Татьяна Дьяченко, когда ее спросили, почему был отправлен в отставку Степашин. Об этом рассказал человек сведущий - Венедиктов с "Эха Москвы". Учитель истории, между прочим. Вот так все просто! Не нравился и все! Точка! Не будет президентом! И не помогут ни умелый куннилингус, датируемый сентябрем-октябрем 1993 года, когда, будучи членом Верховного Совета, Сергей Вадимович тщательно облизывал исполнительную власть. Ни "смелое" и "решительное" поведение на посту директора ФСБ во время событий в Буденновске. Ни даже последовавшая за этим "мужественная" отставка. Не нравится! Симпатия у Ельцина возникла к Степашину только в эпизоде, связанном с расстановкой кресел и жоп. "Не так сели!.. Пересядьте!... Степашин первый зам!" Но, судя по всему, это было вызвано обострением интереса Ельцина к политическому фэн шую, который, впрочем, всегда за ним замечался. Но поставив Степашина на место премьера, Борис Николаевич успокоился и нежные чувства к оному предмету (предмету, не правда ли?) прошли. "Не нравится папе!" Как итог: не стал Сергей Вадимович преемником. Да ладно, предмет в хозяйстве нужный. Вполне сгодится как глава Счетной палаты. Поставим его туда, чуть что не так, уж он насчитает! Правда, некоторое время до нового кресла, неудавшийся преемник потусовался в "Яблоке". Тут же возник вопрос: who is наследник? Эпигон, так сказать. Здесь события развивались следующим образом (Прошу прощения за некоторую литературщину). Президент предпочитал видеть на посту премьера, а потом и президента (привет, Вешняков!) Николая Аксененко. А что? Похож. Тоже из глубинки. Простой русский мужик. Мужественный, решительный, волевой! (Читай: любитель известных напитков) Будет всех держать в своих руках! К тому же никогда главный железнодорожник не косячил, Борис Николаича не подставлял, делился. Его то и вызвал к себе Ельцин, после решения об отставке Степашина. Вот оно: Степашин не нравится, Аксененко нравится! В хорошем смысле, разумеется. И быть Николаю Емельяновичу президентом. Мочить террористов в отхожих местах. Можно и на истребителе полетать. Или даже порулить поездом (бронепоездом) Москва - Грозный, чем не грамотный PR- ход? А уже в президентах, замахнуться и построить в Москве 50-тысячный стадион, с бюджетом в миллиард долларов. Быть президентом и не ходить под следствием, как сейчас. Такой вариант был более чем вероятен. Так что ж - решено! Курьеры! Курьеры! Курьеры! Председателю ГД Селезневу отправлен мессидж, где указана фамилия Аксененко как кандидата на премьерство. Сам Селезнев об этом открыто заявил. Типа, у президента семь пятниц на неделе: утром - Аксененко, днем - Путин! А Борис Николаевич уже видит, как сидит на пенсии в Барвихе и между второй и третьей хлопает по плечу ех-путейца, а ныне Всенародно избранного (Вешняков, ау!) и говорит: "Ну что, понимаш-ш-ш, Николай! Как ты там? Освоился? Ты там, в случае чего скажи, что, понима-ш-ш, что Россия великая держава. Будет Буш хамить, младшой который, то ты ему, если шта, погрози! Мол, в случае чего мы вам по самые, понимаш-ш-ш, туда-сюда и такое покажем! Пущай с Ираком озорничает! И Чиччолина… тьфу, Цицерона, нашего отправь послом в Белоруссию, пусть батьку подостает…" И Николай кивал, разливая уже по четвертой. Но в дверь президента постучали. "Дочура!" - обрадовался Борис Николаевич. Только она стучала в дверь, другие звонили по елефону. Дочка была не одна. С ней был Чубайс. "Папа! Что это за решение? Ты, мы слышали, хочешь назначить президентом, прости, премьером, Аксененко? Так вот: он нам не нравится! И Анатолию! И Валентину! Мы хотим стать европейской демократической страной. Зачем нам президент, который по-ихнему ни бум-бум. Он, говорят, с Березовским связан очень тесно. Смотри, будет этот шустрый при нем премьером! И вообще, Валентин особенно подчеркивал, что он какой-то не такой! Не наш, одним словом! Не нравится он нам!" Президент поник и согласился. Семья для него была превыше всего. Превыше всего на свете. И Ельцин задумался, а кто тогда? "А вот - нынешний директор ФСБ Путин. Всем хорош! И язык иностранный знает! Скромный, работящий, никуда не лезет! Он в коридоре сидит, на краешке стула". "Путин? Путо… Пуго…" - стал мучительно вспоминать Ельцин. "Путин? Ладно, пусть будет Путин. Зовите". Президенты России №1 и №2 встретились, поговорили, все решили. И вновь курьеры, курьеры, курьеры.… И вскоре, на трибуну ГД взошел новый кандидат на премьеро-президентство. Собственно к чему я так долго излагал довольно известные факты? Да к тому, что лет через 40-50 какой-нибудь раздолбай историк с умным видом будет размышлять, поправляя очки, о выборе государственника на роль преемника. О том, что ситуация в стране требовала решительных мер. Что общество требовало от Ельцина укрепления государства и он был вынужден сделать премьером Путина. Что сделать данный шаг Ельцин был вынужден, потому что существуют неумолимые исторические законы. Хотя вполне возможно историк (или геополитик - не столь важно, во многом они похожи) невысокого роста, сисястый, с окладистой бородой будет размышлять о победе менестрелей Мурсии над менестрелями Морвана и последовавшем, благодаря этой победе, приходе к власти Путина. Марксисты будут объяснять все экономическими причинами (Господи, какими?). Но ответьте всего лишь на один вопрос: почему именно Путин и чем он отличается от Степашина и Аксененко? Я отвечу: те просто не нравились! Папе и Семье. Надо признать очевидное: история не имеет строго определенных закономерностей. Очень многое решается на уровне личностей. Конечно, есть причинно-следственная связь, есть предпосылки. Но на то они и предпосылки! Субъективный фактор в истории крайне важен, а его-то современные историки, да и в целом представители гуманитарных "наук" игнорируют. Все должно быть объяснено четкими причинами! Приведу комичный пример: в "серьезных" научных работах по социологии причиной появления скинхедов в России считаются события октября 1993 года в Москве! Вы в это верите? Хасбулатов - духовный отец скинов! Нацболы с этим отношением, навязываемом "наукой" (в том числе через СМИ), тоже часто встречаются. "Скажите, сколько вам за это заплатили?" Мент абсолютно уверен, он читал и слышал (хотя он "слыхал"), что все проплачивается. Можно его убедить в обратном? Современные историки - это те же менты, абсолютно уверенные в определенных законах. "Умный" историк в одном из сибирских таежных городков, на постройке подземной дороги Южно-Сахалинск - Калининград - Лиссабон (можно назвать ее русским метро) будет, непременно поправляя очки, говорить: "За всеми действиями НБП, начиная с конца 90-х годов ХХ века, стояли определенные силы, заинтересованные в приходе к власти данной партии". Далее возможны вариации на тему этих сил: крупные нефтяные олигархи, масонские ложи, националистически настроенная военная элита, арабские шейхи, компания Кока-кола етс., по степени кретинизма. Да, да, не удивляйтесь. Именно так в итоге и напишут. "История много раз доказывала невозможность существования независимых политических партий, и уж тем более их развития. Не было никакого преследования, напротив многие властные органы не стеснялись тайно поддерживать НБП. Например, во время так называемого захвата поезда в Литве…" Но суровый бригадир прервет лекцию, сказав, что перерыв на обед закончен и пора брать в руки кайло, изготовленное на заводе имени Пол Пота.

Триэс